614 Hj. Sjögren. [8] 



J. ßöckh und L, v. Rotli^) ebenfalls solche, und ersterer, der die 

 kiystallinischen Schiefer des Banates in drei Gruppen getheilt hat, 

 führt diese , hauptsächlich aus Glimmerschiefer und Amphiboliten be- 

 stehenden Bildungen auf die beiden oberen Gruppen zurück. 



Der krystallinische Kalkstt^in. 



Es ist schon zur Erwähnung gekommen, dass sich eine Zone von 

 Kalkstein mit hauptsächlicher Orientirung N. 25" 0. und einer Länge 

 von circa 17 Kilometern von Kaiina im S. bis an die Nähe von Ezeres 

 im N. erstreckt. Diese Kalkmasse ist zwar an einigen Punkten unter- 

 brochen, der frühere Zusammenhang der Tlieile ist aber schon durch 

 die Lage offenbar. Sie liegt rundherum von krystallinischen Schiefern 

 begrenzt und hängt an keinem Punkte mit den jüngeren sedimentären 

 Bildungen zusammen, welche weiter nach 0. hin das Banater Gebirge 

 einnehmen. 



Es ist gleichfalls erwähnt , dass der Kalkstein muldenförmig in 

 einer Falte der krystallinischen Schiefer, deren Lagerung völlig synklin 

 ist, eingeklemmt liegt. Das Fallen an der Contactfläche erweist sich 

 am besten aus den Profilen (siehe pag. 62"), welche mit derselben Scala 

 für Höhe und Länge entworfen sind. So sieht man, wie bei einer der 

 nördlichsten Gruben, Sophia, das Fallen an beiden Seiten nach 0. 

 zu ist, dass also hier an der Ostseite Ueberkippung stattgefunden hat. 

 Bei E 1 e n r a und Paulus ist das Fallen beinahe vertical, während 

 dasselbe mehr nach S. zu , auf dem Profil , das durch die Gruben 

 Stephanie und Jupiter gelegt worden, ungefähr 45° von der 

 Horizontalebene ist; noch weiter südlich bei Arpad hat der Contact 

 ein Fallen von nur 25" und das Kalklager liegt hier ziemlich flach 

 in den umgebenden Schiefern. Innerhalb des Gebietes der Erzlager- 

 stätten variirt die Breite der Kalkzone von 30 Metern bei Sophia bis 

 650 Meter bei F erdin and i. 



Wenn man mit Hilfe der Profile versucht, die ursprüngliche 

 Mächtigkeit des Kalklagers, das in dieser colossalen Falte eingeschlossen, 

 zu entnehmen, was am leichtesten graphisch geschieht, indem man die 

 Mächtigkeit des Kalkes winkelrecht gegen die Begrenzungsfläche mi^st, 

 so findet man sehr ungleiche Zahlen an ungleichen Profilen. Dies 

 beruht natürlicherweise weniger auf einer ungleichen Mächtigkeit des 

 ursprünglichen Kalklagers an verschiedenen Punkten, als darauf, dass 

 die Erosion und die Zusammenpressung ungleich gewirkt haben. Alle 

 Zahlen sind also zu klein und nur die grösste kann von einigem Inter- 

 esse sein. Diese erhält man aus dem Profil bei St. Ar ch an gel, welche 

 dem ursprünglichen Kalklager eine Minimal-Mächtigkeit von 200 Meter 

 gibt ; die umliegende Rinde von Lagerarten ist hierbei ausser Berechnung 

 geblieben. 



Diese Berechnung gründet sich auf die Annahme, dass der Kalk 

 concordant auf den krystallinischen Schiefern liegt. In Folge der Homo- 

 genität der Kalkmasse und der fehlenden deutlichen Schichtung ist es 

 in der That schwer, die Concordanz an allen Punkten genau zu con- 

 statiren. Da wir aber früher gesehen haben , dass die muldenförmige 



') Jiiliiv sbericbt der k. ii. Geol. Anstnlt für 1^82 



