r43l Beiträge zur Kenntniss der Erzlagerstätten von Moravica u. Dognacska. 649 



Nocli können einiiic Beispiele liinzu^efiigt werden. Im südlichen 

 Tlieile des Danneniorafeldes kommt eine linscnfürmig-e Einlai^ei'ung- von 

 Zinkblende mit dem Eisenerz zusammen vor. Die Kupfergruhen der 

 Riddarhütte gehen auf Linsen von Kupferkies um , welche in 

 einem vertical stehenden Eisenerzlager vorkommen, das von Glimmer- 

 schiefer umschlossen ist. Hiermit sei es genug der Beispiele über Vor- 

 kommen von Eisenerzen und Scliwefelverbindungen von Gu, Fe, Pb, Zn 

 auf ein und demselben Lager in den schwedischen Gruben. 



Bei der Beschreibung der Erzstätten von Moravica und Dognacska 

 wurde schon darauf aufmerksam gemacht, dass die mineralogische 

 Beschaffenheit der Lagerarten sich gleichzeitig mit derjenigen der Erze 

 verändert , so dass gegen Süden , wenn im Westen Schwefelmetalle 

 vorherrschend sind , die Granatlagerart in eine hauptsächlich aus Am- 

 phibol und Pyroxen bestehenden Lagerartmasse übergeht, während an 

 der Ostseite, wo die Eisenerze sich fortsetzen, g-ranatische Lagerarten 

 vorkommen. Dies Verhältniss steht in Wahrheit in völliger üeberein- 

 stimmung mit dem Verhältnisse in den schwedischen Gruben. Die 

 Granatlagerart ist dort nämlich auf die Eisenerze beschränkt, während 

 die Schwefelmetalle in hauptsächlich amphibolitischen Lagerarten, sowie 

 in Quarz auftreten. 



III. Die Ansichten über die Bildung der Erze bei Moravica 



und Dognacska. 



In der vorigen Abtheilung haben wir erfahren, welche grosse 

 Aehnlichkeiten zwischen den fraglichen banatischen Erzen und einem 

 Theil der schwedischen herrschen. Wir haben gesehen, dass die Ueber- 

 einstimmung zwischen den genannten Erzen und den Eisenerzen des 

 Persbergstypus eine vollständige ist; weiter, dass den Schwefel Verbin- 

 dungen von Fe, Gu , Ph und Zn , welche im Dognacska-Revier vor- 

 kommen , solche bei den schwedischen Erzen des genannten Typus 

 entsprechen und dass die Uebereinstimmung zwischen den beiden mit 

 einander verglichenen Vorkommen sich sowohl auf den mineralogischen 

 Inhalt als auf die geologische Art des Vorkommens erstreckt. 



Die schwedischen Erze , mit denen der Vergleich stattgefunden 

 hat , sind sämmtlich Lagerbildungen. Es liegt also, wenigstens einem 

 schwedischen Geologen , ausserordentlich nahe, auch die banatischen 

 als solche zu betrachten. In der That ist diese Ansicht auch für jeden 

 Geologen , der von der Lagernatur der schwedischen Eisenerze über- 

 zeugt ist, die einzig mögliche , da man kaum annehmen dürfte , dass 

 Bildungen von so gleichartiger Beschaffenheit, die sogar im Detail die 

 auffallendste Uebereinstimmung zeigen, auf wesentlich verschiedene Art 

 gebildet sein könnten. Dabei ist es nun interessant, zu sehen, wie die 

 Geologen, welche sich bisher mit diesen Erzvorkommen beschäftigt 

 haben, zu so wesentlich ungleichen Resultaten gekommen sind, indem 

 sie dieselben in Zusammenhang mit dem in der Nähe auftretenden 

 eruptiven Quarzdiorit setzen und als Contactbildungen betrachten. 



Der historischen Entwicklung dieser Ansicht mit besonderer An- 

 wendung auf die fraglichen Vorkommen hier im Detail zu folgen, lässt 

 mir der Mangel der dazu nöthigen Literatur nicht zu. Doch so viel 



