650 Hj. Sjögren. un 



mag- g-esag-t sein, dass diese Ansiclit ans v. Hauer's und Foetterle's 

 „Geologische Uebersicht der Bergbaue der österreichischen Monarchie" 

 (1855) entnommen werden kann, dass v. Cotta gelegentlich seines 

 Besuches der Gegend (1863) dieselbe bedeutend entwickelte und durch 

 seine 1865 erschienene Schrift „Erzlagerstätten im Banat und in 

 Serbien" verbreitete; dass die durch v. Cotta aufgestellten Theorien 

 später im Ganzen in unveränderter Form acceptirt wurden, sowohl von den 

 österreichischen Geologen, zum Beispiele von Marka im „Jahrbuch 

 der geologischen Reichsanstalt" (1869) und von v. Hauer in seiner 

 „Geologischen Kenntniss der österreichisch-ungarischen Monarchie" (1878), 

 ferner von Posepny und Suess, sowie auch von den fremden Geo- 

 logen, welche Moravica und Dognacska bereist haben, als wie C a s t e 1 

 und V. Rath. 



Indem wir nun beabsichtigen , diese Ansichten kurz wieder zu 

 geben, können wir uns in der Hauptsache an v. Cotta's Darstellung 

 halten, weil er ausführlicher auf den Gegenstand eingegangen ist, als 

 irgend einer der andern und es nicht scheint, als wichen die Ansichten 

 der östei-reichischen Geologen sonderlich weit von den seinigen ab. Ich 

 muss voranschicken, dass sowohl v. Cotta als Marka, v. Hauer 

 und Suess die Erzlagerstätten bei Moravica und Dognacska im Verein 

 mit den südlicher belegenen Erzlagerstätten bei Oravicza, Cziklova, 

 Szaszka und Moldava betrachten, obgleich unter diesen Erze von ganz 

 verschiedener Beschaffenheit erscheinen. Ja, sie haben sie sogar mit 

 den ungefähr 100 Kilometer nördlicheren Erzlagerstätten bei Rezbanya 

 in Ungarn in Gemeinschaft bringen wollen. Das Raisonnement, welches 

 ihrer Darstellung zu Grunde liegt, ist folgendes: „Weil die Erze bei 

 Moldava, Szaszka und Cziklova u. s. w. Contactbildungen sind, müssen 

 die Stätten bei Moravica und Dognacska es auch sein;" und Avir 

 wollen weiter unten zu erörtern versuchen, in welchem Grade ein solcher 

 Schlusssatz berechtigt sein kann. Da wir aber, um ein möglichst treues 

 Bild von den Ansichten der angeführten Verfasser über diesen Punkt 

 geben zu können, gezwungen sind, einige ihrer Citate wiederzugeben, 

 so ist es nicht zu vermeiden , dass ein Theil des Citirten mehr den 

 banatischen Vorkommen im Allgemeinen gilt als speciell Moravica und 

 Dognacska. 



In Cotta's erwähntem Werke lesen wir pag. 101, wo er die 

 Hauptresultate seiner Schilderung zusammenfasst, nachdem er in sechs 

 Punkten über das eruptive Gestein hinsichtlich der Contactbildungen 

 und der Erze geschrieben. Folgendes: „7. An ihren Grenzen, besonders 

 an denen gegen die von ihnen durchsetzten Kalksteine, sind diese 

 Eruptivgesteine (Banatite) gewöhnlich, aber nicht überall, von auf- 

 fallenden Contacterscheinungen begleitet, sowohl von solchen, die rein 

 mechanischer Natur sind, als auch von solchen, die in Aenderungen 

 des Aggregatzustandes oder in der Neubildung gewisser Mineralien 

 (Granatfels) bestehen. Ausserdem aber sind sie begleitet von Erzlager- 

 stätten unregelmässiger Gestalt, reich an Schwefelmetallen, Magnet- 

 eisenerz und deren Umwandlungsproducten. 



8, Der Charakter dieser Erzlagerstätten ist in vieler Beziehung 

 ein übereinstimmender, doch herrschen in denselben an den einzelnen 

 Entwicklungsstellen ungleiche Erze und Mineralien vor. 



