660 Hj. Sjögren. [54] 



Statt dessen erinnern die oft ziemlich deutlichen polygonalen 

 Begrenzungen an verschwundene prismatische oder tafelförmige Kry- 

 stalle , deren Pseudomorphosen , wie vorher angedeutet wurde , nicht 

 überall die Hohlräume im Magnetit vollkommen ausfüllen. Das ursprüng- 

 liche Mineral, das eingebettet im Magnetit lag oder in der Miueral- 

 substanz, aus welcher der letztere hervorgegangen , scheint irgend ein 

 Augitmineral oder Wollastonit gewesen zu sein. Doch kann hierüber 

 nichts mit Bestimmtheit behauptet werden. 



Da ich nun der Ansicht bin, dass dieses Mineral folglich keinerlei 

 Fossilien enthält^ sondern eine Pseudomorphose von durchaus unorga- 

 nischer Natur ist und dass dasselbe gänzlich werthlos ist in Bezug auf 

 die Bestimmung sowohl des Alters des Kalksteines als des Eisenerzes, 

 so kann es mich nur freuen , dass Prof. K r e n n e r diese meine An- 

 sicht theilt. Er schreibt nämlich in seinem vorerwähnten Brief an 

 mich: „Ich glaube, dass der Anblick dieser Stücke Sie überzeugen 

 wird, dass hier von einer Koralle nicht die Eede sein kann." 



Wir haben nun die Ansicht erläutert, nach welcher die Kalkzone 

 bei Moravica und Dognacska von mesozoischem Alter sein soll und 

 gesehen , dass keine zwingenden Gründe zu einer solchen Be- 

 hauptung vorliegen , im Gegentheil hat eine solche mit erheblichen 

 Schwierigkeiten zu kämpfen, um die Lagerungsverhältnisse des Kalk- 

 steines zu erklären; wir haben statt dessen gesehen, dass die ein- 

 fachste und von den Verhältnissen am Platze von selbst sich ergebende 

 Anschauungsweise diejenige ist, gemäss welcher dieser Kalkstein für 

 eine Bildung archäischen oder paläozoischen Alters gehalten wird. 



Nun gehen wir zu einem anderen wichtigen Moment über, der 

 von V. Cotta verfochtenen Theorie, dass nämlich die Erze von jüngerer 

 Bildung als der überliegende Kalkstein sei, dass dieselben Contact- 

 bildungen seien und genetisch an den nahegelegenen eruptiven Quarz- 

 diorit gebunden wären. Betreffs dieser Sache können wir uns zufolge 

 der vorhergehenden Darstellung ganz kurz fassen. Der Beweis wurde 

 durch den Nachweis geliefert, dass die Eisenerze bei Moravica und 

 Dognacska die grössten Aehnlichkeiten mit den schwedischen Eisen- 

 erzen zeigen , nicht allein hinsichtlich der mineralogischen Zusammen- 

 setzung, sondern ebenfalls in Rücksicht auf das geologische Auftreten. 

 Da nun die schwedischen Eisenerze Lager sind, so lässt sich dieselbe 

 Bildungsart auch für die in Frage stehenden banatischen annehmen. 

 Ausserdem wollen wir noch in Kürze auf einige Gründe aufmerksam 

 machen, welche, ganz abgesehen von der treffenden Aehnlichkeit mit 

 den schwedischen Eisenerzen, zu demselben Resultate betreffs der 

 Genesis dieser Erze führen müssen. 



Cotta betrachtet, wie wir schon gesehen haben, in gewisser 

 Weise die Bildung der Lagerartmassen als getrennt von der der Erze, 

 welche diese enthalten. Die ersteren gelten ihm als echte ursprüngliche 

 Contactgebilde , erzeugt bei dem Contact des Banatit mit dem Kalk- 

 stein durch deren gegenseitige Einwirkung auf einander bei hoher 

 Temperatur. Die Erze dagegen hätten sich (wenn wir für den Augen- 

 blick die secundären ausser Acht lassen) nach der Eruption des Banatites 

 aus Solutionen abgesetzt, in zufällig vorhandenen oder durch Solutionen 

 gebildeten Hohlräumen, 



