[591 Beiträge zur Kenntniss der Erzlagerstätten von Moravica u. Dognacska. QQQ 



Ebenso wie Grimm die Lagernatur der Erzvorkommnisse bei 

 Rodna mid Offenbünya verficht, so sind auch wir der Ansicht, 

 dass die Erze bei Moravica und Dognacska, die Eisenerze so gut wie 

 die Schwefelmetalle, Lagerbildungen sind ; und wir wären ohne Zweifel 

 auch zu dieser Ansicht gekommen , selbst wenn wir die schwedischen 

 Erzlager weder gekannt, noch einen Vergleich mit ihnen hätten an- 

 stellen können. Die Gründe aber, auf welche wir uns dabei stützen, 

 können in grösstmöglicher Kürze so formulirt werden. 



1 . Die Lagerarten mit ihren Erzen nehmen ein bestimmtes geolo- 

 gisches Niveau ein, nämlich die Grenze zwischen den krystallinischen 

 Schiefern und dem Kalksteine, sie verhalten sich concordant zu den 

 angrenzenden Lagern und müssen deswegen als Glied der Schichtserie 

 betrachtet werden. 



2. Die innere Zusammensetzung zeigt lagerartige Structur, sowohl 

 im Grossen als im Kleinen, indem die einzelnen Eisenerzlinsen sich im 

 Verhältniss zu den Lagerarten im Ganzen als kleinere untergeordnete 

 Lager von grosser Mächtigkeit und verhältnissmässig geringer Aus- 

 dehnung verhalten , auch mehrfach geschichtete Structur haben, wenn- 

 gleich dies nicht sonderlich allgemein im Erz oder in der Lagerart hat 

 wahrgenommen werden können. 



3. Eine solche schalige oder symmetrische Structur, wie sie be- 

 zeichnend ist für Hohlraumsausfüllimgen und Gangbildungen, ist diesen 

 Erzstätten fremd; gleichfalls breccienähnliche Bildungen und grössere 

 Drusenräume. 



Indem wir die lagerartige Bildungsart dieser Erze proclamiren, 

 liegt es uns fern, damit eine Erklärung über die Bildung selbst abge- 

 geben haben zu wollen. Im Gegentheil erkennen wir bereitwillig, dass 

 sehr wenig darüber gesagt wurde, wie ja auch im Allgemeinen unsere 

 Kenntniss der Umstände, welche die Bildung von Erzlagern verursacht, 

 noch ziemlich wenig entwickelt ist, im Ganzen weniger als die Kennt- 

 niss über die Bildungsweise von Erzgängen. Wir haben eigentlich nur 

 damit sagen wollen , dass die Lagerarten mit ihren eingeschlossenen 

 Erzlinsen als Lager in dem Sinne betrachtet werden müssen, dass sie 

 jünger sind als die darunterliegenden Lager und älter als die darüber- 

 liegenden. Es liegt also nicht in unserer Absicht, eine Theorie für die 

 Bildung solcher Erzlager aufzustellen, wozu wir unser Unvermögen 

 eingestehen müssen , selbst wenn es gälte , eine Erklärung über die 

 Bildung der schwedischen Eisenerzlager abzugeben. Wir sind indessen 

 überzeugt, dass man, um in befriedigender Weise diese Erze und ihre 

 Bildungsart erklären zu können, von der wenig fruchtbaren Annahme 

 abgehen müsse , nach welcher sie mit Eruptivgesteinen in Verein ge- 

 bracht und als Contactbildungen oder Hohlraumsausfüllungen angesehen 

 werden und statt dessen den bis dahin weniger betretenen Weg ein- 

 zuschlagen habe, auf dem man sie als wirkliche Lager betrachtet. 



Hiergegen wird man vermuthlich die Einwendung erheben , dass 

 es kaum für Zufall gehalten werden könne, dass die reichsten Erz- 

 lagerstätten gerade dort vorkommen, wo das eruptive Gestein die Kalk- 

 zone schneidet. Inzwischen darf man diesem Umstände kein allzugrosses 

 Gewicht beilegen. Es scheint mir sogar bedeutend dadurch abgeschwächt 

 zu werden, dass die Kalkzone, wo sie in ihrem nördlichsten Theile bei 



