690 E. Tietze. [10] 



ZU behalten und unter Berücksichtigung- der ung'leiclieu Gefällsverhält- 

 nisse der hier besprochenen Wasseradern mit den Thatsachen zu ver- 

 gleichen, die sich über das Auftreten von kar})athischen Gerollen im 

 Laufe der goldenen Bystryca nach abwärts ergeben werden. Da wir 

 indessen gesehen haben, dass die Worona zwischen Ottynia und 

 Tysmienica bereits frei von dem karpathischen Schotter erscheint, der 

 sich in den Alluvium ihrer Quellbäche oberhalb Ottynia doch so 

 massenhaft anhäuft, so mag die Annahme denkbar sein, dass der 

 Transport von solchen Gerollen, sei es durch die mit der Entfernung 

 vom Gebirge zunehmende Verkleinerung derselben bedingt, sei es von 

 den Gefällsverhältnissen in dieser Strecke des Woronalaufes abhängig, 

 schon früher ebenso wie heute etwa in der Gegend von Ottynia seine 

 Grenze gefunden haben kann. 



Im Hinblick auf die verschiedenen Theorien über Thalbildung, 

 kann endlich noch hervorgehoben werden, dass, sollten sich die hier ange- 

 deuteten Vermuthungen bestätigen, weder Worona noch Strymba seit 

 der Diluvialzeit sich sehr wesentlich nach rückwärts verlängert haben 

 können, wenn wir in ihnen die alten Betten eines anderen Flusses er- 

 blicken müssten. 



E. Die Eiszeitspuren der Czerna Hora. 



Tn seiner verdienstvollen Arbeit über den östlichen Theil der 

 Pokutisch-Marmaroscher Grenzkarpathen hat Herr Hugo Zapalovicz 

 schliesslich auch die Frage besprochen , ob Spuren einstiger Verglet- 

 scherung in dem Hochgebirge, Avelches das Quellgebiet der Theiss und 

 des Pruth bildet, vorhanden sind. Wenn er nun auch diese Frage noch 

 nicht definitiv entscheiden will, so neigt er sich doch in hohem Grade 

 schon aus botanischen Gründen der Ansicht zu, dass eine solche Ver- 

 gletscherung bestand. Er findet dafür nur andere geologische Beweise 

 als diejenigen, welche Herr P a u 1 und ich gelegentlich der Publication 

 unserer Studien in der Sandsteinzone der Karpathen (Jahrb. d. geol. 

 R.-Anst. 1877, pag. 87 — 89) beigebracht hatten, und auf welche ich 

 später in einer besonderen Mittheilung (Verhandl. d. geol. R.-Anst. IS 78, 

 pag. 142) noch einmal zurückgekommen war. 



Diese unsere Auseinandersetzungen hält der genannte Autor nicht 

 ganz für stichhältig und begründet seine gegentlieilige Auffassung in 

 einer längeren und, wie übrigens dankend anerkannt werden soll, durch- 

 aus loyal gehaltenen, nur von sachlichen Motiven geleiteten Darstellung. 

 Im Sinne der letzteren war die Czerna Hora, das ist der höchste Kamm 

 jener Gegend, entgegen der von Paul und mir vertretenen Auffassung 

 wahrscheinlich nicht vergletschert, während andere etwas weniger hoch 

 aufsteigende Gebirgsmassen derselben Gegend wahrscheinlich Gletscher 

 trugen. 



Da ich die Czerna Hora seit dem Jahre 1876 nicht mehr besucht 

 habe, so bin ich nicht in der Lage, neue Beobachtungen über den hier 

 berührten Gegenstand beizubringen und könnte deshalb der Discussion 

 über jene früheren Mittheilungen völlig freien Lauf lassen. Indessen hat 

 Herr Zapalovicz nicht allein unseren Beobachtungen eine andere Deu- 

 tung gegeben, sondern eine unserer wesentlichsten Angaben überhaupt 



