r 1 5] Beiträge zur Geologie vou Galizien. 695 



bestimmt werden kann. Eine solche Voraussetzung- lässt jedoch in 

 unserem Falle keine Anwendung zu, da die „beckenförmigen Ver- 

 tiefungen" zu beiden Seiten des mittleren Schuttwalles, wie sieZapa- 

 lovicz nennt, und welche zum Theil moorige Flächen darstellen, eben 

 nur wenig von Gesteinsschutt und Blöcken bedeckt sind. Man mlisste 

 gerade diesen mittleren Schuttwall für den langgestreckten , flachen Auf- 

 schüttungskegel des mit dem Wasserfall herabkommenden Baches erklären, 

 um die erhöhte Position des Baches den seitlichen Depressionen gegen- 

 über verständlich zu machen. Eine solche Annahme lässt jedoch erstlich 

 die Frage nach der Entstehung des unteren hier zunächst besprochenen 

 Kessels unberücksichtigt, indem sie diesen Kessel als etwas Gegebenes 

 betrachtet, und sie lässt ausserdem die Frage offen, warum der Bach 

 gerade an der Stelle des Wasserfalls und nicht längs einer der bereits 

 tiefer eiodirten Schluchten seitlich vom Wasserfall herabkommt. Mit 

 dieser Annahme ist auch die Gestalt des den gesammten unteren 

 Thalkessel von Zaroslak nach unten zu abschliessenden Blockwalles, 

 den wir als Endmoräne deuteten, unvereinbar. Dieser Wall stellt im 

 Verein mit der von uns so genannten Mittelmoräne die Form eines 

 Ankers in horizontaler Projection dar, eine Form, die Schuttkegeln 

 normaler Weise und bei der Möglichkeit so fi-eier räumlicher Entfaltung 

 wie hier nicht zukommt. 



Es müssen also Factoren fremder Natur, welche nicht durch den 

 Bach selbst gegeben waren, diesem seinen heutigen, scheinbar so 

 widernatürlichen Verlauf vorgezeichnet haben. Der Platz in den natür- 

 lichen Entwässerungsrinnen muss ihm während einer gewissen Zeit 

 verlegt worden sein, und so schwer es sein mag, diese Factoren 

 genauer zu präcisiren , so liegt für mich , subjectiv wenigstens , die 

 Vermuthung nahe, dass dieselben mit der einstigen Vergletscherung 

 der Zaroslak-Gegend in Beziehung stehen, da sich eben Einflüsse anderer 

 Art hier kaum Averden ausfindig machen lassen. 



Die Wirksamkeit jener Factoren muss selbstverständlich bereits 

 in der Region oberhalb des Wasserfalles gesucht werden. Dort hat ja 

 Zapalovicz einen Blockwall constatirt, der den oberen Zaroslak-Kessel 

 in ähnlicher Weise nach unten abschliesst, wie der von uns als End- 

 moräne bezeichnete Schuttwall den unteren Zaroslak-Kessel , und ganz 

 treft'end hat der genannte P'orscher bemerkt, dass, wenn man hier 

 überhaupt an Glacialspuren denke, dieser obere Wall als die eventuelle 

 Endmoräne des Zaroslak-Gletschers zur Zeit seines Rückzuges bis in 

 den oberen Kessel betrachtet werden dürfte. Der den oberen, sumpfigen, 

 von Zapalovicz einem alten Seebecken verglichenen Kessel ab- 

 schliessende Wall könnte nun leicht im Laufe der Zeit, vielleicht noch 

 während der Abnahmeperiode des Gletschers, sei es durch Einbruch 

 eines Gletscherthores oder durch Zusammensitzen der Blöcke , sei es 

 durch Verschlammungen (oder eventuell Zufuhr neuer Blöcke an gewissen 

 Stellen der inneren Wallseite) locale Veränderungen seiner Wasser- 

 durchlässigkeit erfahren haben, welche zur Verstopfung der Stellen des 

 natürlichen Wasserabflusses führten. Es könnte dies auch auf Grund 

 einiger der angedeuteten Ursachen zu der Zeit erfolgt sein, als jene 

 sumpfige Depression von einem sogenannten „todten Gletscher" erfüllt 

 war (vergl. Heim, Gletscherkunde, pag. 542) oder als sich aus diesem 



