72 D. Stur. [2] 



Es war daher natürlich, tlass ich nach meiner Eückkehr von der Reise 

 sehnlich wünschte, auch das mir bis dahin noch nicht näher bekannt gewe- 

 sene Raibl zu sehen. Herr Hotrath Ritter v. Haidinger, damals Direk- 

 tor unserer Anstalt, wusste die nöthigen Mittel herbeizuschaffen und ich 

 ging mit frohem Muthe neuen Studien entgegen: über das Hangende des 

 Lunzersandsteins, die Eaiblerschichten und über das Liegende desselben, den 

 Wengerschiefer von Raibl, welche beide hier einen Reichthum an Fossilien 

 darbieten, wie an keiner andern Stelle. 



Da schon damals die zwei verschiedenen Niveaux: der Myophoria 

 Kefersteini und der Corhula RostJwrni, durch Bergrath Fötterle festge- 

 stellt waren, aus dem Wengerschiefer ein prachtvolles Material in unserem 

 Museum vorlag, konnten es nicht die stratigraphischen Verhältnisse allein 

 sein, die meine ganze Aufmerksamkeit in Anspruch nahmen. Allerdings 

 waren die Faunen der ersterwähnten zwei Horizonte nicht mit wünschens- 

 werther Genauigkeit getrennt worden, und lagen insbesondere über die, 

 zwischen dem Wengerschiefer und den Raiblerschichten gelagerten Schichten 

 keine eingehenderen Daten vor. Was mich nebstdem insbesondere interes- 

 sirte, war vorzüglich das Lagerungsverhältniss des Wengerschiefers zu 

 dem erzführenden Kalke von Raibl, und ferner das des erzführenden Kalkes 

 zu jenen Gebilden, die als schwarze Kalke und Werfenerschiefer nördlich 

 von Kaltwasser angegeben wurden. 



Ich konnte nämlich die palaeoutologischen Daten über den Wenger- 

 schiefer von Raibl nicht in Einklang bringen mit den Daten über dessen 

 Lagerungsverliältuisse zum erzführenden Kalke des Königsberges. Es war 

 mir damals schon klar, dass nach den Angaben von v. Richthofen's aus 

 der Umgegend von St. Cassian, unter dem Wengerschiefer kein so mäch- 

 tiges Kalklager zu erwarten sei, wie das des erzführenden Kalkes von Raibl," 

 welches von älteren Beobachtern auf iSOO Klafter Mächtigkeit geschätzt 

 wurde, und dass somit auch hier eine Täuschung vorliegen müsse, wie die es 

 war, welche dieGosaugebilde in der neuen Welt als älter erscheinen Hess als 

 den Alpenkalk, wie jene Lagerung bei Lienz, welche den Glimmerschiefer 

 von den Adnetherschichten und Fleckenmergela unterlagert darstellt und 

 andere, ohne dass desswegen die unterlagernden Schichten auch in der That 

 älter wären als die überlagerten. 



Es kostet keine besondere Mühe über die stratigraphischen Verhält- 

 nisse der Umgegend von Raibl in kürzester Zeit hinreichende Klarheit zu 

 erlangen — man hat eben Aufschlüsse ganzer Gehänge und Gebirgsrücken, 

 nackt vor sich. Auch gelingt es. insbesondere, wenn auf den Hauptpunkten 

 lange nicht gesammelt worden war, ein Material aus jeder einzelnen Schichte 

 bald zusammzutragen, welches lünreicht, die Fauna derselben ganz ein- 

 gehend zu gliedern, denn das rauhe Klima der Gegend erhält die Aufschlüsse 

 stets offen und nagt beständig an ihnen. Doch überzeugt man sich sehr bald, 

 dass eben in Bezug auf die Lagerungsverhältnisse der grossen Gruppen, die 

 Aufschlüsse bei Raibl selbst nicht hinreichen um vollständige Klarheit zu 

 bieten. Obwohl beladen mit einer Sammlung von Petrefacten, die manches Neue 

 enthielt und vereinigt mit der alten Sammlung, gewiss eine der schönsten und 

 vollständigsten über Raibl ist, kehrte ich doch unbefriedigt am Ib. September 

 vonRaibl zurück, nachdemich die Tage vom 7. — 13. September 1865 zu Ex- 

 cursionen daselbst verwendet hatte, stets die Hoffnung nährend, wieder nach 



