i22 D- Stur. Geol. Verhältnisse d. Umgegend von Raibl u. Kaltwasser. \^2^ 



somit fast den ganzen sehr mächtigen Keuper in unseren Alpen nach- 

 zuweisen. 



Der Hangenddolomit in Kaibl ist den Corbulaschichten ganz conform 

 und ohne irgend einer Spur von Störungen aufgelagert, und durch die in 

 ihm eingelagerten dolomitischen Kalkmergelbänke auch petrographisch 

 ebenso mit den liegenden Schichten verbunden, wie der Opponitzerdolomit 

 in den nordöstlichen Alpen mit den Opponitzerkalken. Einlagerungen ähn- 

 licher Kalkmergel wie die mit Corhis Mellingi und Perna Bouei, trifft man 

 noch hoch über demLunzersandstein in dem Opponitzerdolomit. Es ist daher 

 wohl anzunehmen, dass dieser Hangenddolomit — Opponitzerdolomit — 

 noch triadisch sei, und den gesammten Keuper repräsentire, da weder 

 Störungen in der Lagerung vorhanden sind, noch irgend andere Ursachen 

 vorliegen, anzunehmen, dass hier die Ablagerungen der obersten Trias nicht 

 stattfanden und fehlen. 



Soweit die Fauna des Hangenddolomites einer genaueren Bestimmung 

 unterzogen werden konnte, stimmen die Arten nicht mit jenen des soge- 

 nannten Hauptdolomites, wie ich schon oben erwähnt habe. 



Die Trias in den Karpathen bietet ebenfalls Gelegenheit hierher zu 

 beziehende Thatsachen zu beobachten, über welche ich in einem nächsten 

 Aufsatze ausführlicher zu berichten haben werde. Hier sei nur soviel vor- 

 läufig erwähnt, dass in den Karpathen über den Aequivalenten des Lunzer- 

 sandsteines ein stellenweise sehr mächtiger Dolomit auftritt, und erst über 

 diesem jene rothen Mergel in Wechsellagerung mit eigenthümlichoD Dolo- 

 miten folgen, die unter der rhätischen Formation gelagert, von Dr. Stäche 

 zuerst als dem Keuper angehörig erwiesen wurden — dass somit auch hier 

 ein dem Hangenddolomite äquivalenter Dolomit vorhanden ist, der unter 

 den Keupermergeln gelagert, nothwendig noch der Trias angehören muss. 



Dies sind die Beobachtungen, die ich in Kaibl gemacht habe, oder 

 durch diese Keise zu machen veranlasst worden bin. Sie sind leider nur un- 

 vollständig, und solange unvollendet, bis es gelingt auch den westlich an- 

 stossenden Theil des Zuges der Kaibler-Schichten in gleicher Eichtung neu 

 zu begehen. Aber trotzdem dürften sie hinreichen um begründete Zweifel 

 zu erheben, gegen die einseitige Deutung der Lagerungsverhältnisse auf der 

 Scharte, so wie sie sich bei einer Durchschnitts-Begehung ergeben. 



Es bleibt noch vieles zu thun übrig. Sehr wünschenswerth wäre, bevor 

 ein weiterer Schritt in der Aufnahme der westlichen Partie gemacht wird, 

 erst jene von mir neu entdeckten Fundorte von Petrefacten in den Tuffen 

 und Breccien von Kaltwasser so sorgfältig auszubeuten, wie dies verhält- 

 nissmässig sehr vollständig mit den Fundorten um Raibl geschehen ist. 

 Dies würde schon manche nicht hinreichend sichergestellte Thatsache 

 festigen, und die Anhaltspunkte auch zur Deutung der merkwürdigen Ver- 

 hältnisse im Lahnthale, vermehren. 



