[3] Fossile Pflanzenreste aus dem Schiefergebirge von Tergove in Croatien. 133 



falls dieser Art. Es dürfte kaum einem Zweifel unterliegen, dass sämmtliche 

 mir vorliegende Calamiten-Keste, nach der Form ihrer Kippen, ebenfalls 

 dem Calamites Suckowi Brongn. angehören. Jenes Stück eines Calamiten, 

 das dem Herrn Prof. Geinitz zur Bestimmung vorlag, ist ungenügend 

 erhalten, zeigt keine Articulation, und jene Zickzacklinie welche die Veran- 

 lassung sein konnte, denselben für Calamites gigas Brongn. zu halten, ist 

 eigentlich ein zufälliger Kiss in den, die Oberfläche des Calamiten über- 

 deckenden Glimmerblättchen. 



Unter der grossen Menge von Gesteinsstücken des Schiefers, die dicht 

 bedeckt sind von Pflanzenresten, fand ich nur ein ganz kleines Stückchen 

 einer Sphenopteris, welches nicht sicher zu bestimmen ist, das ich aber vor- 

 läufig für Sph. Haidingeri Ett. halten zu dürfen glaube. 



Die häufigsten Petrefacte des Schiefers sind entschieden Reste eines 

 Farn, die wohl ausser allem Zweifel der Neuropteris auriculata Brongn. an- 

 gehören (Siehe Geinitz H. Br. : Die Verstein. der Steinkohlenformation in 

 Sachsen, p. 21. Taf. 27. F. 4—7.) Die Flächen des Schiefers sind nämlich 

 stellenweise dicht belegt mit den, verschiedene Form und sehr verschiedene 

 Grösse zeigenden einzelnen Segmenten dieses Farnes, die der Stiele beraubt, 

 gross und klein durcheinander liegen. Nur ein einziges Stück des Farnes 

 liegt vor, an welchem die Segmente noch an dem Stiel befestigt in der na- 

 türlichen Lage sich befinden, und diese sind genau von der Form der Figur 

 4 und 6 h auf der eben citirten Tafel 27, somit etwa 8 Linien lang und 

 4 Linien breit. Die grössten erreichen 2 Zoll Länge und 1 Zoll Breite. Die 

 zwischen die angegebenen hineinfallenden Grössen sind in reichlicher Aus- 

 wahl vorhanden. Die Segmente sind länglich-eirund an der Spitze abgerun- 

 det, an der Basis herzförmig. Die an allen Stücken ausserordentlich gut 

 erhaltene Nervation entspricht genau der Abbildung Brongniart's von 

 Neuropteris auriculata Unter andern Segmenten, die vollkommen den 

 citirten Abbildungen von Geinitz entsprechen, sei nur noch eines erwähnt, 

 welches ganz die Cyclojoteris auriculata Gutb. (Zwickauer Schwarzk. T. VI. 

 F. 8) wiedergibt. Doch nur in jenen Gesteinsstücken findet man die Seg- 

 mente der Neuropteris auriculata wohl erhalten, die vollkommen eben sind. 

 Viel häufiger ist jedoch das Gestein wellig gebogen und zeigt in dieser Er- 

 haltung unsere Pflanzenreste mit verzerrter Form. Bald sieht man nämlich 

 die Segmente bei gleichbleibender Länge sehr verschmälert, oder bei nor- 

 mal gebliebener Breite sehr bedeutend verkürzt. Beide Fälle sind umso 

 auffallender, als sie gewöhnlich auf einem und demselben Gesteinsstücke 

 nebeneinander zu sehen sind, und auf eine starke seitliche Compression des 

 Gesteines hinweisen. Solche verzerrte, überdies an ihrer Basis nicht hin- 

 reichend gut erhaltene Segmente dieser Pflanze mögen dem Herrn Prof. 

 Geinitz zur Bestimmung vorgelegen sein, wie dies die uns von Prof. 

 Suess geschenkten Stücke beweisen, und ihn veranlasst haben, anzunehmen, 

 dass in diesen Schiefern von Tergove die Odontopteris ohtusiloha Naum. 

 vorkomme. Es liegt unter hunderten von wohlerhaltenen Segmenten unserer 

 Neuropteris nicht ein einziges Stück vor, welches einer Odontopteris über- 

 haupt angehören könnte, und fehlt umsomehr gänzlich jede Spur von der 

 obgenannten Art im Schiefer von Tergove. 



Trotz der grossen Menge der Schiefer stücke, die ich sorgfältig unter- 

 sucht habe, und trotz der noch grösseren Zahl jener, die ganz zertrümmert 



