\*li] Kleine paläontologische Mittheilungen. III. 1 Ö9 



sich durch ihren wenig gekrümmten, spitzen Schnabel, durch die Feinheit 

 ihres Foramens und durch ihre länglich-dreieckige Gestalt in leicht erkenn- 

 barer Weise aus, lauter Eigenschaften, in Bezug auf welche die böhmische 

 Art sich sehr constant abweichend zeigt. Die Unterschiede der Letzteren 

 von BJi. Cuvieri liegen namentlich in der weit kräftigeren Entwickelung 

 des Schnabels und in der starken Ausbildung und gleichmässigen Vertiefung 

 des Sinus, welcher letztere überhaupt ein sehr charakteristisches Merkmal 

 der Bhynchonella boTiemica ist. In dieser Beziehung zeigt Rh. odoplicata 

 mit derselben grosse Aehnlichkeit; indessen lässt sich letztere durch ihre 

 flacheren Eippen und gerundeten Arealkanten leicht unterscheiden. Rhyn- 

 chonella Eudesi endlich besitzt ungleich zahlreichere Rippen und ist in der 

 Regel weit stärker gewölbt; sie wird von vielen Geologen nur als Varietät 

 von Rh. vespertilio betrachtet, in deren Begleitung sie sich im westlichen 

 Frankreich findet. 



Obgleich also meiner Ansicht nach ein verwendbarer Name für unsere 

 Gattung noch nicht vorhanden ist, scheint mir die Verbreitung derselben doch 

 eine nicht so geringe zu sein, als man hiernach fast anzunehmen geneigt sein 

 möchte. Es liegen mir nämlich eine Anzahl von Exemplaren einer Rhynclio- 

 nella aus der Zone des Amm. Wollgarei von St. Saturnin (Sarthe-Depart.) 

 vor, welche in jeder Beziehung vortrefflich mit den böhmischen Exemplaren 

 übereinstimmen; ich verdanke dieselben L. Saemann, der sie mir s. Z. 

 ohne Spezies-Bestimmung zusendete. Ich zweifle nicht, dass es, wenn man 

 einmal auf die Merkmale dieser Art aufmerksam geworden ist, ohne Mühe 

 gelingen wird, sie auch von anderen analogen Localitäten Frankreichs nach- 

 zuweisen ; in Deutschland habe ich sie dagegen trotz meinen eifrigsten Nach- 

 forschungen nur aus den genannten Bildungen Böhmens, sowie der Gegend 

 von Regensburg kennen gelernt. 



14. Rhynchonella Cuvieri Orb. 1847. 



1846. Terehrahda pisum Reuss, Verst. II, p. 48, T. 25, F. 17—20. 

 {non Lam.) 



1846. Terebratula Mantelliana Reuss, Verst. II, p. 48 z. Th., 

 T. 25, F. 21, 22. (non Sotv.) 



1847. Rhynchonella Cuvieri Orb., Cret. IV. p. 39, T. 497, F. 12-15. 



15. Rhynchonella plicatilis Sow.sp. 1816. 



1816. Terebratula plicatilis Sow., M. C. II, p. 37, T. 1 18, F. !. 



1846. „ „ Reuss, Verst. II, p. 47, T. 25, F. 10—13. 



w „ octoplicata Reuss , Verst. II, p 48 , T. 25, 



F. 14-16. 



Nachdem ich mich über die Auffassung dieser beiden Arten, über ihre 

 Begrenzung gegen einander und gegen andere verwandte Formen, über ihre 

 Verbreitung und ihre Synonymik in einem kürzlich der kais. Academie der 

 Wissenschaften überreichten Aufsatze „über die norddeutschen Galeriten- 

 Schichten und ihre Brachiopoden-Fauua" ausführlicher ausgesprochen habe, 

 kann ich mich hier wie bei der Ter. subrotunda auf eine kurze Angabe der 

 Verbreitung derselben im Gebiete der böhmischen Kreide beschränken. 



Beide Arten treten mit Sicherheit zuerst auf in dem oberen Pläner- 

 kalk und dessen Aequivalenten, d. h. also in der Zone des Scaphites Geinitd 

 und Spond. sp'mosus; sie finden sich hier in ausserordentlicher Häufigkeit, 



