rgl Kleine paläontologische Mittheilungen. 457 



ähnlichen Körpers sei, welches als zu Belemnitella mucronnta gehörig zu 

 bezeichnen ihm jedoch vollständig nnthunlich scheine, da es sicher nicht 

 einmal als Belemnitella erkannt werden könne". Er erinnert dann weiter 

 an das bekannte Vorkommen belemnitenähnlicher Körper wie Behptera 

 etc. in alttertiären Schichten, und weist ausserdem auf die Möglichkeit 

 hin, dass das fragliche Stück sich in den Eisensteinen auf secundärer 

 Lagerstätte befinden und ursprünglich aus den nur 4000 Fuss entfernten, 

 belemnitenreichen Senonschichten herrühren könne. Diesen letzteren 

 Andeutungen gegenüber beharrt Schafhäutl <) nicht nur bei seiner Be- 

 stimmung des auf t. 56, f. 3 gezeichneten Stückes als Belemnitella mucro- 

 natn, sondern betont auch, dass dasselbe, wie seine äussere Beschaffen- 

 heit zeige , nicht als auf secundärer Lagerstätte befindlich zu betrachten 

 sei. Den letzteren Punkt zugegeben, würde es sich also nur noch darum 

 handeln, ob man der Bestimmung Prof. Schafhäutrs oder dem Urtheil 

 Bergrath Güm b el's über dasselbe Stück mehr Zutrauen schenken will 2). 



Als wahrscheinlichstes Resultat aller dieser Erörterungen scheint 

 sich mir folgendes zu ergeben : 



Es sind allerdings aus den K r e s s e n b e r g e r E c e n- 

 Schichten Reste von sehr belemnitenähnlichen Körpern, 

 vielleicht sogar wirklich von Belemniten, bekannt gewor- 

 den, die sich anscheinend dort nicht auf secundärer, 

 sondern auf u r s p r ü n g 1 i c h e r L a g e r s t ä 1 1 e' b e f i n d e n ; b d i e- 

 selben aber als zu Belemn. mucrouatns oder einer anderen 

 bereits aus secundären Formationen bekannten Art ge- 

 hörig bestimmtwerden dürfen oder aber etwa als eine neue 

 Art betrachtet werden müssen, Hess sich bis jetzt noch 

 nicht entscheiden. Auf diesen letzteren Punkt werde ich weiter 

 unten noch zurückzukommen Gelegenheit haben. 



Viel weniger unsicher ist die Sachlage in dem mir vorliegenden 

 Falle. Zu Anfang dieses Jabres erwarb die geologische Reichsanstalt eine 

 reiche Samndung von Petrefacten aus den vicentinischen Tertiärbildungen, 

 über welche Th. Fuchs 3) einen kurzen Bericht veröffentlichte. Unter 

 diesen vSachen erregte sofort ein grosses wohlerhaltenes Fragment eines 

 Belenmiten von Ronca die allgemeine Aufmerksamkeit und erst jetzt 

 erinnerte man sich, dass im Museum der Anstalt bereits aus früherer Zeit 

 ganz ähnliche Fragmente, die auch schon damals als solche erkannt 

 waren, aufbewahrt wurden. Bei näherem Nachsehen stellte sich denn auch 



1) Neues J;ihrbuch 186.5, p. 786. 



2) Zu der Zoielmung in Südb. Leth. geogn. t. .56, f. .3 möchte ich mir die Be- 

 merkung erlauben, dass mir die aus derselben sich ergebende stark konische 

 Form der Scheide , deren äussere Begrenzxmgslinien ganz parallel zu dem 

 inneren Grenzlinien gegen die Alveole gezeichnet sind , sehr auffallend er- 

 scheint, wie ich solches nie bei einem erwachsenen Belemniten gesehen habe. 

 Uebrigens erlaube ich mir gegenüber Prof. KSchafhäutl's Ausspruche: „ge- 

 wiss aber hat ihn (nämlich den Alveoliten von Bei. mucroit.) Keiner in einem 

 Zustande solcher vollkommenen Erhaltung gesehen , wie er sich in meinem 

 Exemplare findet", die Bemerkung, dass es gewiss heutzutage nur wenige nord- 

 deutsche Geologen gibt, die nicht zahlreiche ungleich vollkommenere und 

 besser erhaltene Alveoliten von Bei. mucrori. gesehen hätten, als die Abbildung 

 in Südb. Leth. geogn. zeigt. 



3) Verh. der k. k. geol. Reichsanstalt 1868, Nr. 4, p. 80 ff. 



Jahrbuch der k. k. geologischen Reichsanstalt. i868. 18. Band. 3. Heft. 60 



