[51 Paläontol. Notizen über Lias-, Jura- und Kreide-Schichten u. s. w. 603 



Abbildung durch den weiteren Nabel und die tiefer herabreiehenden 

 Wülste etwas abweicht. 



Phylloceras Zignodianum. d'Orb. sp. {Ammonites Zignodianum. d' Orb. 

 Pal. fr. terr. Jur. L, p. 493. PI. 182.) 



Wenn sich bei der vorhergehenden Art kleine Differenzen von dem 

 d'Orbignyschen Typus hervorheben Hessen, so stimmen die 4 vorhan- 

 denen Stücke von Phylloceras Zignodianum in ihren äusseren Merkmalen 

 auf das genaueste mit der Abbildung und Beschreibung in d.GY Paleontologie 

 frangaise überein. Ist die dicke Schale erhalten, so bemerkt man von dem 

 zungenförmigen Vorsprung der Seiten-Furchen kaum etwas, dagegen 

 lässt sich ihr allgemeiner Verlauf auch auf der Schale durch eine Kinne 

 verfolgen, die an der Ventralseite in eine tiefe Einschnürung übergeht. Die 

 Zahl der Seiten-Furchen scheint nur zwischen 5 und 6 zu schwanken. 

 Der erste Lateral-Lobus endigt an sämmtlichen von mir untersuchten 

 Stücken aus verschiedenen Schichten und Localitiiten triphyllisch, und 

 nicht, wie d'Orb igny angibt, diphyllisch. Dieselbe Bemerkung machte 

 auch Kude matsch bei seinen Exemplaren von Swinitza. 



Auch bei dieser Art fällt der bedeutende Durchmesser auf, der sich 

 an den vorliegenden Stücken zwischen 100 und 130 Millim. bewegt. 



Lytoceras adeloides. Kudernatsch (At»monites adeloides Kudernatsch. 

 Abhandlungen der k. k. geol. Reichs-Anst. I. Bd. 2. Abb., p. 9. t. 2. Fig. 

 14 — 10.) Es mag auffallend erscheinen, dass ich ungeachtet v. Hauer's 

 genauen Beobachtungen (Jahrb. d. k. k. geol. Reichs-Anst. I. Jahrg., 

 p. 53), abermals auf die Bezeichnung Adeloides zurückgehe. 



Die Uebereinstimmung der vorliegenden bei Swinitza, im Briel-Thal 

 und an der Klaus-Alm ziemlich häufig vorkommenden Form mit Lyt. Eiide- 

 sianum aus dem unteren Oolith von Bayeux ist in der That ganz ausser- 

 ordentlich gross. Ich habe vergeblich nach Unterschieden in der Loben- 

 Zeichnung oder in dem Umriss und der Evolution der Umgänge gesucht, 

 dagegen fällt es auf, dass bei Lyt. Eudesinmim, wie bereits Hauer be- 

 merkt hat, die Buchten an den hervorragenden Lamellen stets viel mehr 

 genähert und zahlreicher sind, als bei Lyt. adeloides. An den beiden vor- 

 liegenden Stücken der ersten Art zähle ich durchschnittlich 6 solche 

 Buchten, während die Stücke vom Brielthal in der Regel deren nur 3, sel- 

 tener 4 erkennen lassen. Ich lege auf dieses Merkmal einiges Gewicht, 

 da dasselbe auf eine gesetzmässige Entwickehmg hinzuweisen scheint. 

 Bei Lyt. cornucopiae, der nächstverwandten und nächst älteren Art, stehen 

 die Buchten sehr enge, bei Lyt. Eudesianum rücken sie etwas weiter aus- 

 einander und bei Lyt. adeloides schwindet ihre Zahl auf 3 — 4 herab. So- 

 lange man in der Paläontologie den Grundsatz aufrecht erhält, zeitliche 

 Abstufungen von Formen, die offenbar in genealogischem Zusammenhang 

 stehen, als besondere Arten ohne Rücksicht auf die Stammform zu be- 

 zeichnen, muss Lytoceras adeloides Kudernatsch als eine „gute" Species 

 angesehen werden. 



Das grösste der in der Sammlung des Herrn Ober-Medicinalraths 

 v. Fischer befindlichen Stücke erreicht den riesigen Durchmesser von 

 350 Millim., die übrigen schwanken zwischen 120 und 200 Millim. 



Ammonites macrocephalus Schloth. 



Das einzige 165 Millim. grosse, eng und tief genabelte Stück dieser 

 unverkennbaren Art zeichnet sich durch etwas verschmälerte Ventralseite 



