[15] Zur Beurteilung des Baues des mittelböhmischen Faltengebirges. 15 



Eine weitere Veränderung ergibt sich daraus, daß F. E. Suess 

 augenscheinlich einen Anschluß an die auf den beobachteten Tat- 

 sachen beruhende ältere Vorstellung von der Synklinalen Lagerung 

 zu gewinnen sucht. So ist S. 117 von dem „langgezogenen EUipsoid 

 des altpaläozoischen Senkungsgebietes", das vom Untersilur um- 

 schlossen wird, die Rede, worunter demnach nur das innen gelegene 

 obersilurisch-devonische Gebiet verstanden wird. In viel umfassen- 

 derem Sinne wird 8. 130 und 131 in den Bezeichnungen von Durch- 

 schnitten von der „muldenförmigen Grabensenkung" und dem „mulden- 

 förmigen Graben" gesprochen. In der Uebersicht wird S. 154 gegen- 

 über der (schon lange aufgegebenen) Anschauung von einer „Bildung 

 (der altpaläozoischen Sedimente) in einem geschlossenen Becken" und 

 von der „Ablagerung in einer Mulde" erklärt: „Vielmehr stellt das 

 Gebiet eine komplizierte konzentrische Grabensenkung an vorherr- 

 schend nordöstlichen Brüchen dar. In den am tiefsten gesenkten 

 Teilen, in der Mitte sind die jüngsten Glieder der ganzen Schichtserie, 

 die Kalke und Schiefer des Mitteldevon erhalten geblieben." Es ist 

 kaum nötig, hier abermals darauf hinzuweisen, daß diese Vorstellung 

 im Widerspruch zu den tatsächlichen Verhältnissen steht, da die von 

 den jüngsten Gesteinen eingenommene Mitte des Gebietes gerade die 

 tektonisch am höchsten liegenden Teile darstellt. 



Auch bei F. E. Suess finden wir in bezug auf einige Längs- 

 brüche richtige Urteile über den Sinn der Bewegung. So heißt es 

 S. 118, daß die kambrischen Sedimente von Skrej — -Tejrzowitz an 

 einer Bruchlinie entlang des Pürglitzer Porphyrstockes abgesunken sind. 

 Wenn man auch nicht zugeben kann, daß entlang dem Porphyrzuge 

 eine derartige Bewegung zu erkennen ist, so liegt doch tatsächlich 

 die im NW desselben befindliche, mithin die äußere Gebirgszone 

 tektonisch tiefer als die nach innen folgenden Gebirgsteile. (Vgl. oben 

 S. ~.) S. 122 wird Näheres über die Przibramer Lettenkluft mit- 

 geteilt, an der die (im NW liegenden) „azoischen Schiefer auf die 

 kambrischen Grauwacken hinaufgeschoben scheinen". (Die inneren 

 Gebirgsteile erscheinen daher gehoben.) Die Annahme einer Auf- 

 schiebung an der gegen NW geneigten Bruchfläche bildet eine 

 Rückkehr zu einer den Beobachtungen besser entsprechenden Be- 

 trachtungsweise. 



Auch die Bewegungen an den im NW der Lettenkluft von Krejci 

 aufgestellten Längsbrüchen, die das große Gebiet der kambrischen 

 Grauwacken und Konglomerate durchsetzen, scheinen nicht im Sinne 

 der Grabensenkung aufgefaßt zu werden; denn S. 130 wird über- 

 raschenderweise von dem durch jene Brüche erzeugten „kambri- 

 schen Grauwackenhorst des Zdar- und des Trhonberges" ge- 

 sprochen, „der nordöstlich unter die Stufe d-^ allmählich hinabtaucht". 

 Unter Voraussetzung senkender Bewegungen erscheinen wirklich die 



geht auf Krejci zurück, der mehrfach bemerkt hat, daß die Schichtenstörungen 

 (Faltungen usw.) in der Nähe einer seiner Bruchlinien heftiger werden, und der 

 die Faltungen in ihrer Gesamtheit auf die Hruchbildung zurückführt. (Vgl. oben 

 S. 3 f.) Das Tatsächliche kann ich auf Grund eigener Beobachtung nur bestätigen. 

 Es wird nötig sein, auf die Erscheinung und ihre Erklärung zurückzukommen, 

 (Vgl. darüber auch S. 18 f. und Fußnote 27.) 



