[17] Zur Beurteilung des Baues des mittelböhmischen Faltengebirges. 17 



nicht sichtbar; die Störungsflächen selbst sind im allgemeinen der 

 Beobachtung nicht zugänglich. Im Untersilur verlaufen sie in Ton- 

 schieferzonen, in denen es an Aufschlüssen mangelt, und selbst die 

 das Kalkgebirge durchsetzende wichtige Bruchlinie von Koda-Srbsko 

 verläuft in Längstälern, die in den mitteldevonischen Tonschiefern 

 der Stufe H ausgewaschen sind. Wenn wir in dem bei Radotin ins 

 Berauntal mündenden Quertale aufwärts nach NW wandern, verqueren 

 wir — wir befinden uns im sogenannten Südflügel und bewegen uns 

 aus dem Liegenden ins Hangende — nach der Reihe die oberste Stufe 

 des Untersilurs d^, die verschiedenen Stufen des Obersilurs und die 

 devonischen Knollenkalke g^, die hierauf durch eine als die Fort- 

 setzung des Bruches von Koda betrachtete Längsstörung abgeschnitten 

 sind. Auf die steil aufgerichteten Knollenkalke g^^ die nahe der 

 Bruchlinie stellenweise starke Störungen des regelmäßigen gleich- 

 gerichteten Einfallens (untergeordnete Faltungen usw.) erkennen lassen, 

 folgt hier wieder das Obersilur {e^ und e^) in zumeist flacherer 

 Lagerung, und dennoch ist auch hier die Grenze selbst nicht aufge- 

 schlossen, auch dort nicht, wo die Orthocerenkalke e^ nahe an die 

 ^Tj-Kalke herantreten. Wieder verläuft die Störung durch kleine 

 Längstäler, die durch die Graptolithenschiefer, vielleicht auch durch 

 eine die Verwerfung begleitende Zertrümmerungszone bedingt sind. 



Zu welchen Widersprüchen wir gelangen, wenn wir die großen 

 Längsbrüche mitKrejci und mit E. Suess als steil niedersetzende, 

 die Schichten verquerende Verwerfungen betrachten, ist oben gezeigt 

 worden. 



Wenn man ähnlichen, durch streichende Störungen hervor- 

 gerufenen Wiederholungen von Schichtenfolgen in den Alpen oder 

 einem anderen Faltengebirge begegnet, so zweifelt heute wohl nicht 

 leicht ein Beobachter, der mit derartigem Gebirgsbau vertraut ist, 

 daran, daß man es mit Brüchen, die aus dem Faltungsvorgang hervor- 

 gehen, mit Faltungsüberschiebungen, mithin im großen mit 

 Schuppenbau zu tun hat. Auch in anderen Gebieten sind jene Störungen 

 gewöhnlich nicht aufgeschlossen; wir sehen zwar die jüngeren Schichten- 

 gruppen gegen die älteren, oder, wie wir vielfach zu sagen pflegen, 

 unter die älteren Schichten einfallen, aber wir können nicht mit 

 Sicherheit ermitteln, ob sich die jüngeren Schichten in der Tiefe 

 wirklich unter die älteren fortsetzen, ob die älteren Schichten die 

 jüngeren tatsächlich überlagern. (Vgl. den Querschnitt Abb. 1.) 

 Die Fälle, die aus den Westalpen oder in den Ostalpen aus 

 dem Sonnwendgebirge beschrieben wurden, in denen wir bei 

 verhältnismäßig flacher Lagerung die älteren Gesteine unmittelbar 

 auf den jüngeren liegen sehen und die Hand auf die Grenze 

 legen können, sind nicht die Regel, sondern die Ausnahme. Und 

 dennoch ziehen wir beispielsweise in den sog. österreichischen Vor- 

 alpen und an vielen anderen Orten unbedenklich den Schluß, daß auf 

 dem Faltenbau beruhende Ueberschiebungen jene Lagerungsverhältnisse 

 hervorrufen. 



Es ergibt sich die Frage: Dürfen wir die tektonischen Er- 

 fahrungen und Anschauungen, die in den Alpen und ähnlich gebauten 

 Gebirgen gewonnen wurden, ohne weiteres auf ein Gebiet der böhmischen 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt. 1916, 66. Band, l. Heft. (F. Wähner.) 3 



