[25] Zur Beurteilung des Baues des mittelböhmischen Faltengebirges. 25 



scheinbare Mächtigkeit der betreffenden Schichtengruppe. Krejci 

 hat solche übergroße iMächtigkeiten einzelner Stufen bereits auf Stö- 

 rungen zurückgeführt. 



Gegenüber dem Schlüsse, daß solche und andere Vorkommnisse 

 auf einen verhältnismäßig selbständigen Bau der betreffenden Silur- 

 stufe hinweisen, läßt sich einwenden, daß die Höhe der Aufschlüsse 

 stets sehr beschränkt ist und daß uns darin ohne Zweifel nur ein 

 geringfügiger Teil der mächtigen Gebirgsmassen erhalten ist, die sich 

 einst darüber erhoben und seither abgetragen wurden. Man könne 

 daher nicht wissen, ob nicht früher in größerer Höhe jüngere Ge- 

 steine mit eingefaltet und so an jenem Gebirgsbau beteiligt gewesen 

 sind. Wie aber in dem erwähnten Beispiele (und auch sonst auf weite 

 Erstreckungen) die Stufe d^ für sich eine breite Gebirgszone zusam- 

 mensetzt, wobei keineswegs eine einfache und einheitliche Schichten- 

 folge, sondern diese in vielfachen tektonischen Wiederholungen vor- 

 liegt, so sehen wir anderwärts eine ebenfalls breite Gebirgszone aus 

 einer anderen Schichtengruppe, z. B. aus der Stufe d^ aufgebaut, die 

 wieder in sich gefaltet und an Brüchen verschoben erscheint, wobei 

 abermals kein anderes Gebirgsglied an diesem Bau beteiligt ist. Es 

 ist ferner zu berücksichtigen, daß in einer solchen Gebirgszone nicht 

 nur die Gesteine der jüngeren, sondern auch die der älteren Stufen 

 fehlen, deren Vorhandensein doch wohl zu erwarten wäre, wenn nicht 

 wirklich ein selbständiger Bau vorläge, der nur unter Ablösung der 

 Schichtengruppe von ihrem Liegenden und Hangenden entstanden 

 sein kann 3^). 



c) Beobachtungreii au Qaerbrüchen. 



Querbrüche (und Diagonalbrüche) sind schon seit langem durch 

 den Eisenerzbergbau sowohl des Nord- als des Südflügels bekannt 

 geworden. (Lipoid, Helmhacker, Vala, Feistmantel.) Sie 



iu Lichtbildern als Beispiele bei der Behandlung der Lagerungslehre zu verwenden. 

 Soweit ich nach meinen Aufnahmen und nach der Erinnerung es beurteilen kann, 

 hat R. Kettner in einem Profile (B. z. K. d. geol. Verh. d. Umgeb. v. Königsaal, 

 Verb. Geol. Reichsanst. 1914, S. 885, Fig. 1) eine recht genaue Darstellung jener 

 Faltungen gegeben, die sich sehr zu ihrem Vorteile von den älteren, auch den in 

 großem Maßstabe gehalteneu, zu stark schematisierten Querschnitten unterscheidet. 

 — Derartige Vorkommnisse führen zur Vermutung, daß eine aus einer einzelnen 

 Stufe bestehende Gebirgszone auch dort, wo sie bei großer Mächtigkeit eine iso- 

 klinale, scheinbar einheitliche Schichteufolge darstellt, iu Wirklichkeit mehrfach 

 in sich gefaltet ist. 



^^) Ob die einzelnen Stufen des Untersilura wirklich so scharf voneinander 

 geschieden sind, wie es vielfach den Anschein hat, darf bezweifelt werden. Ge- 

 naueste Durchforschung günstiger Aufschlüsse wird vielleicht lehren, daß diese 

 Zonen an ihrer stratigraphischen Grenze tektonisch ineinandergreifen. Solche 

 Funde würden nicht gegen die Annahme vergleichsweise selbständigen Baues der 

 betreffenden Schichtengruppen sprechen. Das „sandig-tonige" Untersilur in seiner 

 Gesamtheit und die Gesamtheit der überwiegend kalkigen obersilurisch- 

 devonischen Stufen sind in ihrem Auftreten im allgemeiuen ebeufalla recht selb- 

 ständig. Dennoch ist gerade hier tektonisches Ineinandergreifen der beiden Grenz- 

 stufen (^5 und Cj in nicht wenigen Fällen, nicht nur in der weitaus vorherrschenden 

 Zahl der Barr ande'schen Kolonien, festgestellt. Mit diesen wie mit einem lange 

 bekannten Vorkommen von Untersilur inmitten des Kalkgebietes werden wir uns 

 noch zu beschäftigen haben. 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reicbsanstalt, 1916, 66. Band, i. Heft. (F. Wähner.) 4 



