[33] Zur Beurteilung des Baues des mittelböhmischen Faltengebirges. 33 



mittelbar aneinander — man kann sich auch noch an Gesteinsstücken, 

 die man längs solcher Flächen zerteilt, hiervon überzeugen — , es 

 entspricht daher jeder Erhöhung auf der einen Seite eine Vertiefung 

 auf der anderen Seite des Bruches. Schon hierdurch verbietet sich 

 ein allfälliger derartiger Erklärungsversuch. Wir finden ferner — das 

 ist bei dem aus der Gegend von Przibram beschriebenen Vorkommen 

 der Fall — außer den großen, oft weithin verfolgbaren Bruchflächen 

 in den dazwischenliegenden Gesteinen auch andere kleinere, eben- 

 falls mit schichtenparallelen Streifen versehene Flächen, die das Aus- 

 sehen von typischen Rutschflächen besitzen ; sie sind mit den anders- 

 artigen durch Uebergänge verbunden. Es scheint, daß einerseits die 

 Gesteinsbeschaffenheit, anderseits die Art der Bewegung die Unter- 

 schiede in der Ausbildung der Rutschflächen bedingt. 



Ueberraschend ist das wenn auch seltene Auftreten von Längs- 

 brüchen (bzw. von Diagonalbrüchen, deren Richtung jener von Längs- 

 brüchen sehr nahe kommt,) mit gleichfalls schichtenparallelen Rutsch- 

 streifen, die demnach auf Bewegungen in der Streichrichtung 

 des betreffenden Gebirgsstückes (oder einer dieser sehr nahe kom- 

 menden Richtung) hinweisen. Auch dieser Umstand könnte zu Zweifeln 

 über die Natur jener Flächen Veranlassung geben. Es ist darum 

 nicht überflüssig, auf einen im Kalkgebirge vorkommenden derartigen 

 Bruch aufmerksam zu machen, der geradezu als ein Schulbeispiel 

 einer gut ausgeprägten Rutschfläche gelten kann. Er liegt in den 

 ^g-KnoUenkalken von Hluboczep, die hier im allgemeinen steil auf- 

 gerichtet sind und anscheinend ein einheitlich gebautes Glied des 

 Südflügels einer ausgedehnten regelmäßigen Mulde bilden. In einem 

 beschränkten Teile des Gebietes aber sehen wir die genannte Schichten- 

 gruppe für sich in eine kräftig bewegte Falte gelegt, wogegen in den 

 weiter westlich gelegenen großen Aufschlüssen die Stufe g^ nur eine 

 untergeordnete Knickung erkennen läßt, die vielleicht mit jener Falte 

 in Zusammenhang steht. In einem Steinbruche ist das Gewölbe der 

 Falte aufgeschlossen, so daß die Bänke auf der südlichen Seite des 

 Bruches gegen S, auf der nördlichen Seite gegen N fallen ; auch die 

 Gewölbebiegung ist sichtbar. An der Südseite desselben Stein- 

 bruches findet sich der erwähnte Längsbruch (Taf. V [5], Abb. 1). 



Das Phallen der Kalkbänke ist unter einem Winkel von unge- 

 fähr 40^' gegen SSW gerichtet. Die durch einen großen Teil des 

 Bildes ziehende, durch den Steinbruchbetrieb bloßgelegte Verschie- 

 bungsfläche streicht ungefähr — W, könnte daher auch als ein der 

 Streichrichtung der Schichten sehr nahe kommender Diagonalbruch 

 bezeichnet werden; sie ist keine ebene, sondern eine mehrfach ge- 

 krümmte Fläche und mit zahlreichen den Schichtflächen parallelen 

 Rutschstreifen bedeckt. Das Photogramm ist aus der Richtung N 30° W, 

 schräg auf das Streichen der Rutschfläche, aufgenommen; diese er- 

 scheint daher im Bilde in ihrer Streichrichtung verkürzt. Die Rutsch- 

 streifen sind sehr kräftig und regelrecht ausgebildet; ihr Aussehen 

 im Bilde beruht auf der starken Verkleinerung. (In dieser Hinsicht 

 wäre der als Maßstab aufgestellte, 461/2 cm lange, infolge der Repro- 

 duktionsart schwer erkennbare Hammer nahe der rechten unteren 

 Bildecke zu beachten.) 



Jahrbuch d. k. k. geol. Keichsanstalt, 1916, 66. Band, 1. Heft. (F. Wähner.) 5 



