38 ^- Wähner. [38J 



gungen mitgemacht haben. Tatsächlich findet man in dem besproche- 

 nen Gebiete Querbrüche mit Rutschstreifen verschiedenen Alters — 

 die Altersunterschiede mögen geologisch sehr gering sein — mit ein- 

 ander kreuzenden Richtungen, und ich glaube auch schichtenparallele 

 Rutschstreifen gesehen zu haben, die durch flacher verlaufende jün- 

 gere Streifen teilweise verwischt sind. Letzteres wäre nachzuprüfen. 

 Daß die eigentlichen Blattverschiebungen die Längsbrüche ver- 

 werfen und daher auch jünger sind als diese *^^), geht aus den neuen 

 Untersuchungen J. Woldfichs^'j 38j u^^ ^ Kettner s^^^*") her- 

 vor. Dies wirft zugleich ein bezeichnendes Licht auf das 

 Alter und die Natur der Längsbrüche. Es kann sich nicht 

 um ein altes Faltenland handeln, das in weit jüngerer Zeit von Längsver- 

 werfungeu betroffen worden ist, sondern jene Längsbrüche müssen in dem 

 Zeitraum entstanden sein, in dem die älteren paläozoischen Schichteu- 

 gruppen gefaltet wurden. Denn jene Querverschiebungen sind zwar verhält- 

 nismäßig jung, gehören aber noch der Zeit des Faltungsvorganges (im 

 weiteren Sinne) an, sie müssen sich in der Zeit des seitlichen Zu- 

 sammenschubes, wenn auch in dem letzten Abschnitte desselben, er- 

 eignet haben. Sie durchsetzen denn auch jene Längsbrüche, die wie 

 die große Bruchlinie der Przibramer Lettenkluft heute — auch von 

 den genannten Forschern — als Ueberschiebungen angesehen werden. 



d) Isokliu<ale Lagerung. 



Bildete die altpaläozoische Schichtenreihe eine einheitliche 

 Synklinale, so wäre die zumeist gleichsinnige Lagerung, die wir einerseits 

 im nordwestlichen, anderseits im südöstlichen Teile des Gebietes an- 

 treffen, eben durch diesen Synklinalen Bau erklärt. Daß wir mit dieser 

 einfachen Vorstellung nicht ausreichen, ist schon lange ersichtlich. 

 Wenn wir von den zahlreichen Falten kleinen Ausmaßes absehen, die 

 in so vielen Schichtengruppen beobachtet und, wie es scheint, jeweils 

 auf eine einzelne derselben oder einen kleinen Teil der Gesamtheit 

 beschränkt sind, so zeigen schon die großen Falten der obersilurisch- 

 devonischen Schichtenfolge, die in der Mitte des Gebietes erkannt 

 sind, daß wir es mit einem großen Stück eines ehedem viel umfang- 

 reicheren echten Faltengebirges zu tun haben. Die Wiederholungen 

 kleinerer und größerer Schichtenreihen, die sowohl im sogenannten 

 Nordflügel wie im sogenannten Südflügel festgestellt sind, haben ferner 

 in jedem der beiden Teilgebiete das Vorhandensein kleinerer und 

 größerer Längsstöruugen erkennen lassen, und somit sind wir mit 

 Rücksicht auf den Faltenbau und mit Rücksicht auf die vorhandenen 

 Längsbrüche nicht mehr in der Lage, den isoklinalen Bau, der einer- 

 seits im N, anderseits im S zu beobachten ist, auf eine einheitliche 

 Mulde zurückzuführen. Es sind andere Ursachen dafür zu suchen. 



Der isoklinale Bau drückt sich für jedes der beiden Teilgebiete 

 nicht nur darin aus, daß das vorherrschende Fallen der Gesteine 

 gegen das Innere des ganzen Gebietes gerichtet ist, sondern er wird 

 dadurch noch augenfälliger und bezeichnender, daß die Längsbrüche 

 darin keine Aenderung hervorrufen. Die Anführung zweier Beispiele, 



^^i*) Auch im Säntisgebirge ist dies meistens der Fall. 



