42 F. Wähner. [42] 



Jahn hat bereits gezeigt, daß hier im Hangenden von /s die eg-Kalke 

 und darüber die Uebergangsschichten e^ ß und die Graptolithenschiefer 

 ßi« folgen"*^), mithin das Obersilur diskordant und in verkehrter 

 Schichtenfolge auf dem Devon lagert. Seemann (S. 89 und 90) hat 

 diesem wichtigen Lagerungsverhältnisse mehrere Querschnitte (Profil 

 G— 9) gewidmet und bringt dasselbe in Verbindung mit dem weiter nörd- 

 lich auftretenden Obersilur (Profil 8), das normal liegt, indem hier e^ 

 über e^ folgt. Danach bildet das Obersilur ein schiefes Gewölbe, 

 dessen überstürzter Schenkel auf dem Devonkalk liegt und diesen 

 nach SSW überschiebt. (Das Streichen der Konjepruser Scholle 

 [WNW] weicht von dem in der weiteren Umgebung zu beobachtenden 

 Streichen sehr weit ab.) 



Wir übergehen andere von Seemann festgestellte Ueber- 

 schiebungen und lassen namentlich die Frage unerörtert, ob nicht 

 manche der übrigen von dem Genannten beschriebenen Brüche gleich- 

 falls als Ueberschiebungen aufzufassen wären. Es genügt, auf die bisher 

 betrachteten Vorkommnisse neuerdings aufmerksam gemacht zu haben, 

 bei denen die Ueberlagerung jüngerer Schichtengruppen durch ältere 

 tatsächlich zu beobachten ist. Seemann, der keine unmittelbare 

 Veranlassung hatte, den Bau des Ganzen zu überprüfen, lag es fern, 

 eine grundsätzliche Aenderung der von E. Suess eingeführten An- 

 schauung über den Bau des mittelböhmischen Paläozoikums vornehmen 

 zu wollen ; er stand vielmehr auf dem Boden dieser Anschauung (S. 90). 

 Um so größeres Vertrauen verdienen seine hier berührten Feststel- 

 lungen. Den Bruch von Koda hielt er für einen „echten Senkungs- 

 bruch", und er glaubte nicht, „daß der Kontakt der Stufe H mit 

 den jüngeren Stufen einer Ueberschiebungsfläche entspricht". (S. 81 *6). 

 Die Unregelmäßigkeit der Lagerung, auf die sich Seemann hierbei 

 beruft, läßt sich unter Annahme einer Ueberschiebung recht gut er- 

 klären. Daß westlich von Koda g^ und das /a des überstürzten 

 Schenkels des von Seemann beschriebenen liegenden Gewölbes fehlen 

 und die Stufe H unmittelbar mit «2 (weiter in SW sogar mit /a des 

 Hangendschenkels) in Berührung tritt, zeigt nach solcher Auffassung, 

 daß die liegende Falte, in die man auch das an H anstoßende g^ 

 einbeziehen müßte, nach jener Richtung durch Unterdrückung des 

 überstürzten Schenkels in eine regelrechte Faltenüberschiebung 

 übergeht. 



Der Arbeit Seemanns schließen sich neue Untersuchungen an, 

 auf deren Ergebnisse hier nicht eingegangen werden soll; sie sind 

 kürzlich von E. Nowak zusammengestellt worden*'^). Der isoklinale 

 Faltenbau, aus dem auch Ueberschiebungen hervorgehen, tritt uns 



*^) Man ersieht daraus, wie ein von einer Autorität herrührender, in der 

 Literatur überdies fest verankerter Ausspruch das Urteil selbst eines so unbefan- 

 genen Beobachters und selbständigen Arbeiters insoweit zu trüben vermag, daß er 

 einen örtlich und sachlich so nahe liegenden Gedanken, der nur einen letzten 

 Schritt zu einer naturgemäßen Auffassung des Gesamtbaues dargestellt hätte, zwar 

 erörtert, aber von sich weist. 



*') Zentralbl. f. Min., 1915, S. 306—320. — Daß die Auffassung des Genannten 

 sich nicht in allen Einzelheiten mit der meinen deckt, ist für die Hauptfrage nicht 

 von Belang. 



