[53] Zur Beurteilung des Baues des mittelböhmischen Faltengebirges. 53 



größere Ausdehnung besessen hat, als der von der Abtragung noch 

 verschonte Rest des alten Faltengebirges. Wir erkennen einen strati- 

 graphischen Zyklus, der absteigend von den Flachseebildungen des 

 Untersilurs bis zu den devonischen Radiolariengesteinen der Grenz- 

 zone g^ — H reicht. Von dem aufsteigenden Aste des Zyklus sind nur 

 die Tonschiefer H erhalten, deren Zusammensetzung bereits auf 

 Festlandsnähe hinweist ^°). Die Faltung dürfte sehr bald eine weit- 

 gehende Ablösung der gesamten jüngeren Schichtenreihe vom Unter- 

 silur bewirkt haben. (Vgl. oben S. 50 f.) So konnte es geschehen, daß, als 

 an viel tiefer greifenden, das Untersilur und dessen Unterlage durch- 

 setzenden Brüchen Eruptivgesteine empordrangen, diese auch in den 

 Raum jener Ablösungsfläche sich verbreiteten, hier vielleicht in größerer 

 Menge (als Lakkolithen) sich anhäuften und auch in die an jener 

 stratigraphischen Grenze entstehenden Brüche eindrangen. 



Die Zeit des Eindringens in jene Längsbruchspalten würde sich 

 danach ein wenig genauer durch die Zeit des Faltungsvorganges be- 

 stimmen lassen, für den wir den Zeitraum Oberdevon-Unterkarbon 

 zur Verfügung haben. Die mit den Pflanzenresten von h^ zusammen 

 vorkommenden marinen Tierreste weisen auf unteres Mitteldevon hin^^). 

 Es könnte sein, daß in den höheren Teilen von H, die bisher keine 

 organischen Reste geliefert haben, neben Ablagerungen des oberen 

 Mitteldevon noch oberdevonische Bildungen enthalten sind. Auch wäre 

 es möglich, daß im mittelböhmischen Ablagerungsgebiete in ober- 

 devonischer Zeit noch Absätze entstanden sind, die als jüngste 

 Bildungen schon während des Faltungsvorganges, beim ersten Auf- 

 steigen aus dem Meere der Brandung oder früher subaerischer Ab- 

 tragung zum Opfer gefallen sind. Es ist anderseits zu bedenken, daß 

 die Faltung schon längere Zeit vor Abschluß der Sedimentbildung 

 begonnen haben kann. Jedenfalls sehen wir in dieser Frage zu un- 

 sicher, um die Zeit der Faltung mit größerer Genauigkeit festzulegen. 



Der im Vorstehenden entwickelten Vorstellung steht eine andere 

 Anschauung gegenüber, zu der sich jedoch eine Vermittlung gewinnen 

 lassen dürfte : Die Diabaslager sind in die noch horizontal liegenden 

 Graptolithenschiefer eingedrungen und mit diesen der Faltung und Bruch- 

 bildung unterworfen worden. Diese Anschauung wird neuerlich von 

 J. W oidf ich (S. 21 37) vertreten, der in den Diabasen „vielfach die in- 

 direkte Hauptursache der tektonischen Bildungsweise der Kolonien" sieht. 

 „ Die mächtigeren Diabaskörper lagen wie feste, harte Platten zwischen 

 den weichen Schiefern e^ und leisteten der Faltung oft bedeuten- 

 deren Widerstand als letztere, so daß es in ihrer Nähe zu Faltenzer- 

 reißungen, zur Entstehung von Ueberschiebungen und Verwerfungen 

 kam, durch welche wir heute die sog Kolonien erklären." Hierin liegt 



^°) Immerhin zeigt der Erhaltungszustand der die untere Abteilung der Stufe H 

 kennzeichnenden Landpflanzenreste, wie ich einer freundlichen mündlichen Mit- 

 teilung des Herrn Prof. Krasser entnehme, daß dieselben einen langen Transport 

 durchgemacht haben. Dies steht in Uebereinstimmung mit dem reichlichen Vor- 

 kommeUj von Goniatiten und gewissen Bivalven in denselben Schichten, das nicht 

 für eine Flachseeablagerung spricht. Erst das Auftreten von Sandsteinbänken in A, 

 zeigt wieder größere Landnähe an. 



^') Jahn nach Holzapfel, Verb. d. k. k. geol. Reichsanst., 1903, S. 79. 



