54 F. Wähner. [54] 



meines Erachteiis ein sehr gesundes tektouisches Urteil, das durch 

 die Erfahrung bestätigt wird. Es steht in voller Uebereinstimmung mit 

 den oben niedergelegten Erörterungen. Ohne Zweifel müssen mächtige 

 lagerartige Gesteinskörper von fester und harter Beschaffenheit sich 

 dem Seitenschub gegenüber anders verhalten als die dünnblättrigen 

 Graptolithenschiefer, die der Kleinfaltung sehr zugänglich sind, wogegen 

 jene mehr geneigt sein werden, sich entlang von Brüchen zu verschieben. 



Daß es Diabaslagergänge gibt, die mit den Graptolithenschiefern, 

 in die sie eindrangen, gefaltet worden sind, zeigen Woldfichs Be- 

 obachtungen (S. 11, 12, Fig. 2, 3). An einer Stelle bilden im Hangenden 

 und Liegenden des kräftig gefalteten Diabaslagerganges die Graptolithen- 

 schiefer weit steilere Falten als der Gang. Danach mögen manche 

 Lagergänge frühzeitig, vor oder bald nach Beginn des Faltungs- 

 vorganges in die Graptolithenschiefer eingedrungen sein. 



Im allgemeinen finden wir jedoch in den Kolonien kein 

 solches verschiedenes tektouisches Verhalten der beiden Gesteine, 

 wie es uns sonst bei verschieden ausgebildeten Sedimentgesteinen 

 häufig entgegentritt. (Vgl. oben S. 21 ff.) Die Arbeit W o Idf ichs bringt 

 uns hierfür ebenfalls gute Beispiele. Sein Profil Fig. 2 auf S. 11 

 gibt außer den heftigen Faltungen — weiter in NW bei ruhiger 

 Lagerung „kleinere Ueberschiebungen" wieder, „welche hauptsächlich 

 an die Nähe von Diabaslagergängen gebunden zu sein scheinen." Die 

 beiden am weitesten gegen SO gelegenen Ueberschiebungen, bei denen 

 unmittelbar an der Ueberschiebung und parallel zu ihr ein Lagergang 

 auftritt, dem jeweils Graptolithenschiefer konkordant aufgelagert sind, 

 scheinen mir die Regel darzustellen. 



Man müßte sonach annehmen, daß die ganze Vergesellschaftung 

 der beiden Gesteine, wie sie in den Kolonien vorliegt, den Gebirgs- 

 bewegungen gegenüber sich anders verhalten hat als die sonstigen 

 Ablagerungen. Vielleicht kommen wir der Wahrheit am nächsten, 

 wenn wir uns vorstellen, daß, wie teilweise die Tatsachen lehren, 

 Eruptionen von Diabas wiederholt: vor, zu Beginn und während des 

 Verlaufes der Gebirgsbildung sich ereigneten, daß aber ihr Eindringen 

 in der Form von mächtigen Lagergängen insbesondere während der 

 Bruchbildung, während der Ausbildung der Ueberschiebungen statt- 

 gefunden hat. 



Durch die Annahme, daß viele Diabasvorkommen während des 

 Faltungsvorganges emporgedrungen sind, ließen sich manche Erschei- 

 nungen leichter erklären. Es kommt vor, daß die kleinen Schichten- 

 pakete von Graptolithenschiefer, die in den Diabasen eingeschlossen 

 sind, heftig gefaltet sind. Soll man dem Empordringen heißflüssiger 

 Gesteine außer einer zertrümmernden auch eine faltende Einwirkung 

 auf die Absatzgesteine zuschreiben? 62). 



Eine sehr enge Wechselbeziehung zwischen der Faltung von 

 Graptolithenschiefern und dem Auftreten von Diabas ließe sich aus 

 einem kleinen Gesteinsvorkommen entnehmen, das vermutlich nur 

 einen Rest eines durch Steinbruchbetrieb oder Straßenbau stark mit- 

 genommenen größeren Vorkommens darstellt und wegen seiner Ver- 



') Noch neuestens tut letzteres E. Nowak (S. 237, 251^^). 



