62 F. Wähner. [62] 



Ebenso einheitlich erscheint der tektonische Bau. Es ist 

 nicht der geringste Anhaltspunkt gegeben, um für das nördliche Teil- 

 gebiet einen anderen gebirgsbildenden Vorgang anzunehmen als für 

 das südliche und die Entstehung der in entgegengesetzten Richtungen 

 bewegten Gebirgsteile in verschiedene Zeitabschnitte zu verlegen. 

 Alles spricht dafür, nichts dagegen, daß die beiden Gebirgsteile, die 

 voneinander keineswegs scharf abgegrenzt sind, einem und demselben 

 großen Faltungsvorgang, einem und demselben gebirgsbildenden Zu- 

 sammenschub der Schichtengruppen, aus denen sie aufgebaut sind, 

 ihr Dasein verdanken. Ein Blick auf die Karte Seemanns**) be- 

 lehrt uns, daß am südwestlichen Ende des obersilurisch-devonischen 

 Kalkgebietes die jüngste untersilurische Zone (/g, die jenes rings um- 

 grenzt, einen Muldenschluß bildet, wobei das im NW herrschende SO- 

 Fallen ganz allmählig durch die Fallrichtungen 0, NO, NNO, N und 

 NNW in das NW-Fallen der SO-Seite des Gebietes übergeht. (S. 75 

 a. a. 0. ^^). Schwieriger ist der Zusammenhang der tieferen Unter- 

 silurstufen des nödlichen und des südlichen Teilgebietes noch weiter 

 in SW zu überblicken, aber er ist vorhanden und die Art des Zu- 

 sammenhanges ist augenscheinlich durch die Längsbrüche stark be- 

 einflußt. Niemand hat bisher an solchem Zusammenhang gezweifelt, 

 und man hätte wohl nicht so lange und bis in neue Zeit an dem 

 Schema der „Silurmulde" festgehalten, wenn nicht aus dem Ganzen 

 ein einheitlicher Bauplan deutlich hervorträte. 



Daß jüngere Gebirgsbewegungen in der böhmischen Masse in 

 südlichen Richtungen vor sich gegangen sind, ist lange bekannt. Nicht 

 nur am Eibbruch (der Lausitzer Verwerfung), weithin an der Süd- 

 westseite des nordöstlichen Randgebirges sind nach SW gerichtete 

 überfaltende und überschiebende Bewegungen vor sich gegangen. 

 Wenn E. Suess diese Erscheinungen zuerst auf „Rückfaltung" 

 zurückführt, während er sich später mit dem Ausdruck „Ueberfaltung" 

 begnügt*), so wird derjenige, der sehen will, sich hierdurch nicht 

 beirren lassen; ein Name ändert, wenn er auch zur Aufstellung und 

 Hervorhebung einer besonderen Ursache dient, nichts an der Tatsache, 



lieh, daß diese Veränderungen nicht bewirkt wurden durch örtlich beschränkte 

 Ereignisse; jene müssen vielmehr, mögen sie nun auf Bodensenkungen oder auf 

 ein von anderen Ursachen abhängige» Ansteigen des Meeresspiegels zurückzuführen 

 sein, gleichmäßig auf ausgedehnte Gebiete sich erstreckt haben. 



") Daß d^ außerdem infolge von Faltung und Ueberschiebung in langen 

 Zungen in das Obersilur eingreift, zeigt, daß trotzdem ein verwickeiterer Bau vorliegt. 



''*) E. Suess, Antlitz I, 1885, S. 181. „Wird ein gefaltetes Gebirge von einem 

 Längsbruch durchschnitten und sinkt au demselben der innere Flügel zur Tiefe, 

 so zeigt sich nicht selten in dem Gebirge das Bestreben, in einer der normalen 

 Faltung ganz entgegengesetzten Richtung den Bruch zu über- 

 falten, wodurch an demselben nicht nur Aufrichtung, sondern auch Einklemmung 

 und Ueberstürzung der Schichten entstehen mag. Diese p]rscheinung nennen wir 

 Rückfaltung." — Antlitz III, 2, 1909, S. 37, Eibbruch: „Öie verkehrte Folge: 

 Kreide, Jura, Granit zeigt in der Tat Ueberfaltung gegen SW an. Der Ausdruck 

 Rückfaltung wurde hier für diese Dislokation gebraucht ... Er entspricht nicht der 

 Sachlage und ist der Gegenwirkung von Vorfaltung (z. B. im Innern der asiatischen 

 Scheitel) vorzubehalten." Daselbst, S. 717: „Rückf al t ung hat sich in dem 

 asiatischen Bau als ein Uebeischuß an Volum in den oberen Zonen der Erde er- 

 geben." Vgl. auch die S. 58 in der Fußnote^*) angef. Stelle. 



