66 ^- Wähner. [66] 



Mit dieser Störung haben sich in neuer Zeit L i e b u s, E. N o w a k ^°) 

 und besonders Kettn er befaßt. Liebus schilderte die Verhältnisse 

 in der Modraner Schlucht und betrachtete die Störung als eine Ueber- 

 schiebung, durch die die alten Schiefer über die tieferen Untersilur- 

 zonen und bis an die Stufe ^4 bewegt worden sind ^O). K e 1 1 n e r hat 

 eine umfassende Darstellung der einschlägigen Verhältnisse gegeben 

 und drei neue Querschnitte entworfen. (S. 185, 187 ^s). Gemeinsam 

 ist allen drei Punkten (1. bei Zavist, 2. an der neuen Straße nach 

 Tocna, 3. in der Modraner Schlucht), daß die vorkambrischen Gesteine 

 von der Störung weg (nach südlichen bis östlichen Richtungen) fallen. 

 Dieselben sind in 2 nahe der Störung in steile bis geneigte Falten 

 gelegt und von kleinen, mit der Hauptstörung annähernd parallelen 

 Brüchen (Ueberschiebungen) durchsetzt. Leider sind gerade an der 

 Störung nach meinem Dafürhalten die erwähnten (von mir wiederholt 

 besuchten) Aufschlüsse wie gewöhnlich recht mangelhafte^). Im Ganzen 

 zweifle ich nicht, daß in der besprochenen Gegend die vorkambrischen 

 Gesteine aus etwa südöstlicher Richtung steil über das Untersilur 

 geschoben sind, während sonst im südlichen Teilgebiete entgegen- 

 gesetzt gerichtete Bewegung zu erkennen ist. E. Nowak^'^) erklärt, 

 diese Ueberschiebung sei keine Faltungsüberschiebung, sondern eine 

 Schollenüberschiebung, eine Auffassung, der ich mich nicht anschließen 

 kann. Die Störung trennt zwei Gebietsteile, deren altersverschiedene 

 Gesteine beiderseits in enge Falten gelegt sind, die, nach den Auf- 



unmittelbar an der Störung die Lagerung verwirrt dargestellt, eine überkippte 

 Stellung ist daraus nicht mit Sicherheit zu erkennen. Diese Auffassung scheint 

 später aufgegeben, da sie weder in der Beschreibung noch in der graphischen 

 Darstellung wiederkehrt. (Fig. 23, S. 38 der Uebersicht.) Krejöi dürfte hierbei die 

 Verhältnisse in der Modraner Schlucht im Sinne gehabt haben, wo nach Erläute- 

 rungen S. 27 die schwarzen Schiefer d^ „in gestörter Lagerung in der Bruchlinie 

 liegen" ; in Fig. 2, S. 18 daselbst ist d^ an der Störung von angeblichen Diorittuffen 

 (wohl infolge eines Druckfehlers hier mit cZ,^ bezeichnet) überlagert, die zu den 

 azoischen Gesteinen (damals für kurze Zeit zur Stufe C gestellt) gehören. 



'") A. Liebus, Geol. Wanderungen in der Umgeb. von Prag, Lotos 1907, 1908, 

 1909. Zusammengefaßt und erweitert in: Sammig. gemeinnütz, Vorträge, Ver. z. 

 Verbr. gemeinnütz. Kenntn. Prag, Nr. 393— 395, 1911, S. 132—134. (Die hiernoch 

 als kambrisch angesehenen Gesteine sind vorkambrisch.) 



®^) So läßt sich südlich von Zavist die Aufbiegung der rf^-Schichten gegen 

 die Störung (Fig. 1 bei Kettner) nicht feststellen. Kettner scheint damit seine aus- 

 gedehnteren Erfahrungen zusammengefaßt zu haben. An der Straße nach Tocna 

 ist an der Störung tatsächlich eine Zertrümmerungszone mit großen geglätteten 

 und gestriemten, aber stark verwitterten Blöcken zu beobachten. Die Gesteine 

 scheinen stark verändert zu sein, die Lagerung ist sehr stark gestört, nicht so 

 regelmäßig, wie es in Fig. 2 schematisch wiedergegeben ist. Ob hier wirklich ein 

 Rest von d^ vorhanden ist, bliebe mir zweifelhaft, wenn nicht unfern, etwa W von 

 der an der Straße aufgeschlossenen Ruschelzone, im Walde im Frühsommer 1916 

 neue kleine künstliche Aufschlüsse zu sehen gewesen wären, die zeigen, daß hier 

 unzweifelhafte cZ^-Quarzite, stark gestört, von Butschflächeu durchsetzt, mit, wie 

 teilweise erkennbar, sehr steiler Schichtenstellung in ziemlich großer Ausdehnung 

 anstehen. — Während das Vorstehende im Druck war, erfreute mich Herr Dr. 

 Kettner auf eine von mir gestellte Anfrage durch eine Reihe von Mitteilungen, 

 die zeigen, daß dem Genannten eingehende Beobachtungen an einer großen Zahl 

 von Punkten jener Störungslinie zur Verfügung stehen. Er sieht die a. a. O. gege- 

 bene Darstellung als eine vorläufige Mitteilung au; der in Aussicht gestellten aus- 

 führlichen Veröffentlichung vorzugreifen, fühle ich mich nicht berechtigt. 



