1(571 Zur Beurteilung des Baues des mittelbölimischen Faltengebirges. 67 



Schlüssen an der Straße nach Tocna zu urteilen (Fig. 2 bei Kettner), 

 sogar sehr ähnlich gebaut sind. Aber auch, wenn das sonst nicht der 

 Fall sein sollte : mit Faltenbau haben wir es beiderseits zu tun. Wenn 

 es auch nicht weiter von Bedeutung ist, so wäre es doch willkürlich, 

 eine derartige Ueberschiebung nicht aus dem Faltungsvorgang, sondern 

 unmittelbar aus dem den letzteren bewirkenden Seitenschub abzu- 

 leiten. Noch viel weniger liegt Veranlassung vor, irgendeinen noch 

 unbekannten Seitenschub, der mit der im ganzen Gebiete weit ver- 

 breiteten und in allen Schichtengruppen festgestellten Faltung nichts 

 zu tun hätte, zur Erklärung heranzuziehen. 



Sollten wir in die Lage kommen, streng nachzuweisen, daß die 

 hier betrachtete Störung wirklich, wie Krejci vermutet hat, die Fort- 

 setzung der Bruchlinie der Przibramer Lettenkluft bildet ^^^^ daum 

 würde sich herausstellen, daß an derselben Störungsfläche im SW, 

 wo sie nach NW geneigt ist, Bewegung gegen SO, dagegen im NO, 

 wo sie nach SO geneigt ist, Bewegung gegen NW, demnach dort in 

 einer „südlichen", hier in einer „nördlichen" Richtung stattgefunden 

 hat ^3^, — ein Ergebnis, das nur neuerdings zeigen würde, daß in 

 steil gestellten Schichtengruppen, in stark zusammengeschobenen, 

 geneigten Falten, es oft nur von örtlicher Bedeutung ist, ob diese 

 nach der einen oder anderen Richtung „übergelegt", bzw. ob die sich 

 hieraus entwickelnden Ueberschiebungsflächen nach der einen oder 

 anderen Richtung geneigt sind. 



8. Senkungsbrüche. 



Da in der böhmischen Masse jüngere Senkungsbrüche, darunter 

 solche von beträchtlicher Sprunghöhe, eine große Rolle spielen, ist 

 von vornherein zu erwarten, daß gewöhnliche Verwerfungen auch im 

 mittelböhmischen Faltengebirge vorhanden sind. Wir brauchen nur an 

 das Nächstliegende zu denken, an die zahlreichen Verwerfungen, die 

 durch den Steinkohlenbergbau im Oberkarbon nachgewiesen sind und 

 durch dieses hindurch in den „silurischen" Untergrund reichen, um 

 zu erkennen, daß auch die altpaläozoischen und vorkambrischen 

 Schichten von derartigen Brüchen durchsetzt sind. Da ist es nun 

 merkwürdig und vielleicht bezeichnend, daß in diesen gerade Senkungs- 

 brüche bisher am seltensten nachgewiesen sind, wobei wir zunächst 

 abzusehen haben von jenen Längsstörungen, deren wahre Natur noch 

 nicht ermittelt ist. Es mag sein, daß man jenen bisher zu geringe 

 Aufmerksamkeit geschenkt hat. 



*'•*) Es liegt noch heute sehr nahe dies anzunehmen. Vgl. darüber auch 

 Kettner''^) S. 184, der zur Erforschung der einander naindestens räumlich vertre- 

 tenden Störungen wertvolle Beiträge geliefert hat^^ "). 



®^) Danait wäre keine vollkommen neue Feststellung erzielt. Vorläufig mag 

 es genügen, auf einen Hinweis Kossmats*'') aufmerksam zu machen, der gezeigt 

 hat, daß in der Grenzregion zwischen Zentral- und Südalpen die Gegend von 

 Sillian „einen Wendepunkt in der Tektionik des südalpinen Inneurandes" bedeutet. 

 „Im Osten wenden sich die Ueberkippungen gegen die Zentralzone, im Westen 

 gegen die adriatische Mulde." Der Uebergang von der einen Bauart zur anderen 

 erfolgt in diesem Falle ganz allmählig. (S. ,135.) 



