[71] Zur Beurteilimsr des Baues des mittelböhmischen Faltengebirges. 71 



Rutschstreifen, es fehlen aber nicht Brüche, deren Rutschstreifen von der Schich- 

 tung stark abweichen. Die letzteren besitzen die genau gleiche Ausbildungsweise 

 und zeigen damit ebenfalls, daß von einer Deutung als Verwitterungserscheinung 

 nicht die Rede sein kann. 



Zu S. 44: Kettner"^) hat in der Fortsetzung der Przibramer Letten- 

 kluft NW von Dobfi§ eine ungefähr 100 m mächtige Ruschelzone aufgefunden, in 

 der die vorkambrischen Gesteine stark zerdrückt und zerstückelt sind. (S. 19 und 

 Fig. 4 auf S. 20 ) 



Bemerkungen zu den Tafeln. 



Die Photogramme sind auf Platten 13 . 18 cm aufgenommen, daher in der 

 Wiedergabe zumeist entsprechend verkleinert. Nur das von Stud. J. John f 

 herrührende Original von Taf. III, Abb. 2, ist 9.12 cm groß. 



Drei von den Zinkätzungen sind bereits anderweitig verwendet. Die Leitung 

 des Vereins z. Verbr. natw. Kenntnisse in Wien hat die Wiederbenützung der 

 Stöcke zu Taf. V, Ab'> 1 und 2, bereitwilligst gestattet. Die Zinkätzung zu 

 Taf. I, Abb. 1 wurde zuerst für die vom Ortsrate Prag des Deutsch. Volksrates 

 f. Böhmen herausgeg. Schrift „Prag als deutsche Hochschulstadt" verwendet und 

 von der Firma Koppe-Bellmann, Akt.-Ges. in Smichow, zur Verfügung gestellt. 



Die sachlichen Erläuterungen zu den Tafeln sind im Text gegeben. 



Taf. I, Abb. 1 gibt als Nahaufnahme nur einen kleinen, aber bezeichnenden 

 Teil der Faltungserscheinungen des Barrandefelsens wieder. 



Taf. VIII, Abb. 1 beruht auf zwei aneinanderschließenden Nahaufnahmen, 

 die von demselben Punkte aus mit Zeiss' Protarsatz Ser. Vll, Kombination 4 -[-2 

 (/=.35 und 22 cm) hergestellt wurden. Dieses Objektiv entspricht einer Brenn- 

 weite von 15"5 cm und gibt auf Platte 13 . 18 cm einen ausgenützten Bildwinkel 

 von 71°. Beide Aufnahmen zusammen umfassen demnach einen Raum, der nicht 

 weit unter einem Bildwinkel von 140^ bleibt. Die nach verschiedenen Richtungen 

 aufgenommenen Ansichten besitzen verschiedene Perspektive, in der gewöhn- 

 lichen Art zusammengestellt ergeben sie daher kein einheitliches Bild, sondern 

 wirken etwa wie zwei verschiedene Wände, die in einem stumpfen Winkel zu- 

 einander stehen. Dies zeigt sich besonders deutlich an den annähernd gerade 

 verlaufenden Linien wie dem oberen Rande der Friedhofmauer und den Eisenbahn- 

 schienen, aber auch an den kurzen Brüchen, die alle an der Grenze der beiden 

 aneinandergefügten Originalaufnahmen in gebrochenen Linien zusammenstoßen. 

 Solchen Uebelständen hilft das von Max Jaffe erdachte Verfahren der Weit- 

 raumphotographie ab. Dasselbe besteht im wesentlichen darin, daß nach 

 den Originalaufnahmen neue Negative in der Weise angefertigt werden, daß die 

 ersteren nicht senkrecht, sondern schief zur Objektivachse gestellt werden. Eine 

 genaue Beschreibung des Verfahrens enthält die Oest. Photographenzeitung 1904, 

 Heft 1, eine allgemein gehaltene die Monatsschrift der Wr. Bauhütte 1907, H. 9. 

 Das Verfahren scheint hier das erstemal für geologische Zwecke, denen es in 

 vielen Fällen dienlich sein dürfte, angewendet zu sein. 



Die S. 43 f. berührten Schleppungserscheinungen sind vom Standpunkte 

 der Aufnahme nicht deutlich erkennbar. Die S. 43 erwähnten, von Telegraphen- 

 drähten herrührenden Streifen erscheinen nicht in der Abbildung. 



