90 C, F. Eichleiter und 0. Hackl. [18] 



010864 g Ca und 0-14725 g HCO^ angibt, in der Salztabelle für das 

 Wasser aber 04361 2 g Ca{HC0^2^ eine Zahl, die bedeutend größer ist 

 als die Summe der beiden ersten Posten, und die auch nicht an- 

 nähernd erreicht wird, wenn man den Hydrokarbonatwert auf Ca{HCO^).^ 

 umrechnet. Wenn man den angegebenen Calciumwert auf Ca{HC0o^)2 

 umrechnet, so kommt man wohl auf dasselbe hinaus, aber dazu 

 braucht man dann viel mehr Hydrokarbonat, als angegeben ist. Be- 

 rechnet man durch Multiplikation des Ca( //C03)2-Wertes mit 0-7525 die 

 entsprechende IfCOg-Menge, so erhält man 0-43612.0-7525 = 0-3282 _9 

 iZCÖg, also weit mehr, als angegeben ist. Und subtrahiert man dies 

 vom Calciumhydrokarbonat, so erhält man 0-1079 g als entsprechenden 

 Calciumwert. Dazu kommt noch, daß die in den entsprechenden 

 Tabellen für HCO^ angegebenen Millimol (1-206967) und m^-Aequi- 

 valente (2 413934) nicht gleich groß sind, sondern die letzteren aus 

 den Millimol durch Multiplikation mit 2 gebildet wurden, wobei nicht 

 nur dies falsch ist, sondern auch schon die Millimolzahl allein, da 

 diese schon 2*414 betragen würde. Ferner sind die Summen der nig- 

 Aequivalente der Kationen und Anionen nicht angegeben. Zählt man 

 die Posten zusammen, so beträgt die Summe für die Kationen 807 14 

 und für die Anionen 3'7914, anstatt der Annahme der Aequivalenz 

 entsprechend völlig gleiche Summen zu ergeben ! Die Differenz beträgt 

 hier 4-2800 und zählt man diese vollständig zu dem für HCO.^ ange- 

 gebenen W(7-Aequivalentwert hinzu, so ergibt sich 6-6939, was wenigstens 

 annähernd unserer Zahl entsprechen würde. Bezeichnend ist auch, 

 daß die Summe der Posten der lonentabelle fehlt; sie beträgt 

 0-40964 g, was nicht nur mit dem Abdampfrückstand (04360 g) gar 

 nicht stimmt, sondern sonderbarerweise bedeutend niedriger ist; 

 und was noch wichtiger und ärger ist, auch gar nicht mit der Summe der 

 Wasser-Salztabelle (0*61212 g) stimmt. Das steht in sehr verdächtigem 

 Kontrast zu der bedenklich glänzenden Uebereinstimmung zwischen 

 Abdampfrückstand und Summe der Salztabelle des Abdampfrückstands, 

 die schon deshalb falsch ist, weil die seltenen Erden darin überhaupt 

 nicht verrechnet sind. Schließlich fehlt auch jede Angabe über die 

 Bestimmung, der Gesamtkohlensäure, so daß jede direkte Kontrolle 

 ausgeschlossen ist. All dies macht es zur Sicherheit, daß bei der 

 Berechnung des HCO^ Kapitalfehler begangen wurden. 



Kieselsäure gibt I in der Menge von 84 mg ISiO^ an, aus 

 11 ergeben sich 3-45 mgH2t)iO^ in III sind 21 mg SiO^ angegeben; 

 wir erhielten (in der PI atin schale) 11*45 mg H^SiO^. 



Ojrgajusche Substanzen sind in I als Spuren, in II über- 

 haupt nicht, in III mit 9*12 mg Sauerstoffverbrauch zur Oxydation 

 angegeben; unser Sauerstoffverbrauch betrug 045 mg. 



Salpetersäure ist nach I und III nicht vorhanden, nach II 

 in der Menge von 0*28 mg NO^; wir haben Spuren gefunden. 



Salpetrige Säure ist nach I und III nicht vorhanden, 

 II führt sie nicht an ; unsere Prüfungen sind gleichfalls negativ aus- 

 gefallen. 



Brom und Jod werden von I und II nicht erwähnt, III gibt 

 Spuren davon an, übereinstimmend mit unserem Resultat. 



