96 ö. Schlesinger. [4] 



Bei einer solchen Ueberfülle des Materials, welches ich noch 

 durch eine Bearbeitung i) der reichen Bestände der Budapester 

 Sammlungen, die viele Reste von M. Borsoni beherbergen, erweitern 

 konnte, wird man mir wohl ein bindendes Urteil über Mastodonten 

 zugestehen müssen. 



Die Bestimmung ist aber in unserem Falle um so zuverlässiger 

 zu treffen, als zwei sehr schöne obere Stoßzähne mit den 

 Molarenresten gefunden worden waren. 



Wir wissen, daß M. fapiroides nach aufwärts gekrümmte Stoß- 

 zähne mit einem an der konvexen Seite hinziehenden breiten 

 Schmelzband, M. Borsoni dagegen völlig gestreckte, schmelz- 

 band 1 o s e Inzisoren trug. 



Die Zähne vom Laaerberg nehmen zwischen diesen beiden Arten, 

 welche nach den Molaren allein als möglich in Betracht kommen, 

 infolge ihrer Schmelzbandlosigkeit einer- ihrer noch deutlich feststell- 

 baren Krümmung anderseits, eine ausgesprochene Mittel- 

 stellung ein. 



Dazu kommen noch die unverkennbaren Uebergangsmerkmale 

 an den Molaren, welche ich in meiner Arbeit (Ein neuerlicher usw. 

 1. 0. S. 715 ff.) -) wohl zur Genüge beleuchtet habe. 



Ich kann begreiflicherweise hier nicht all das wiederholen, was ich 

 in meiner Hauptarbeit über die „M asto donten des k. k. naturh. 

 Hofmuseums" gesagt habe und verweise auf meine Ausführungen 

 und Abbildungen in diesem Werk. Doch hoffe ich hinlänglich deutlich 

 die Momente, auf welche es ankommt, skizziert zu haben. 



Die Art ist als 



,, , , fapiroides Cuv.^) 



Mastoaon -^ t-tp 



• Borsoni Hays 



d. i. als Uebergangsform zwischen beiden Spezies zu bezeichnen. 



') (j. S c li 1 esi uge r, Die Mastodonten der Budapester Saramlangen. (Eine 

 morphologiBch-phylogenetische Studie. (Geologica Hungarica, Bd. 11, Budapest 1917. 

 (Im Erscheinen begriffen.) 



2) G. Schlesinger, Ein neuerlicher Fund von E. planifrons in N.-Oest. 

 Jahrb. d. k. k. geol. R.-A., Bd. 63, H. 4. Wien 1914. 



") loh bezeichne Uebergangsformen mit einem Bruch, in welchem die Aus- 

 gangsform im Zähler, die Endform im Nenner steht. Dabei bin ich mir 

 dessen bewuPt, daß die Bruchform seinerzeit für die Bezeichnung von Hybriden 

 mit in Vorschlag gebracht, nie aber gebraucht worden war. Die in diesem Falle 

 naturgemäßere Multiplikationsform (z. B. Teirao urogallus X T. tetrix hat sich für 

 die Hybridenkennzeichnung eingebürgert. 



Ich hoffe im Sinne vieler zu handeln, wenn ich mit der vorgeschlagenen 

 Schreibweise endlich eine urzweideutige Au sdrncksform für Zwischen- 

 typen einführe. Die Bruchform düifte sich noch besonders dadurch für diesen 

 Zweck eignen, daß in ihr auch die größere Anlehnung an die Ursprungs-, bzw. 

 Endart durch Sperrdruck des Zählers oder Nenners wiedergegeben 

 werden kann. Die Uebergänge von E. meridionalis Nesti zu E. trogontherii Pohlit/ 

 7. B. können, falls nötig, folgendermaßen dargestellt werden: 



2. E/ephas 



3. Elepha.o 



1. Elephas meridionalis yesii. 



tne rid i(i>i ul i s Xesti 



trogoiitli^rii Pohliij. 

 meridionali« K'Sti 

 trogonthtrii Pohliy. 



tnerUfiontdis Kesti 



4. Elephas 



trogontherii Pohlii/. 



5. Elephas trogontherii Pohlig. 



