[9] Meine Antwort in der Planifronafrage. 101 



Wir ersehen daraus, daß 



1. die höchste Lamellenhöhe dieses Zahnes in der Gegend der 

 X 5. Lamelle von rückwärts gelegen ist, 



2. die Schwankungen der Höhenwerte mit Ausnahme des Talons 

 sehr mäßig sind und 



3. das Verhältnis zwischen höchster und letzter Lamelle 

 41 : 32 = 1-3 beträgt. 



Wir müssen also diesen Wert und nicht, wie Soergel 

 angibt, l^g = 1*6 als unterste Grenze für E. meridionalis an- 

 nehmen. 



Der zweite Zahn (F. A. S., PI. 14 B, Fig. 17, 17 a und Pal. 

 Mem. Vol. II, PI. 8,, Fig. 2, pag. 3), ein Mj aus dem Val d'Arno 

 ist gleichfalls nur wenig angekaut. Nutzspuren zeigen sich an den 

 vordersten 6 x Jochen, die hinteren x5 sind völlig intakt. 



Nehmen wir auch hier wieder die Maße der einzelnen Höhen 

 in Ya natürlicher Größe ab, so finden wir von hinten nach vorn : 

 27, 32, 35, 37, 38, 40, 39, 37, 32, 25, 20, 14, ?. 



Die höchste Höhe treffen wir wieder am x 5. Joch von hinten. 

 Daß das x 6. Joch gleichhoch war ist möglich, aber nicht wahrschein- 

 lich, da die Usur an diesem, wie die Abbildung (s. Textfigur^26) 

 zeigt, so minimal ist, daß sie^ wohl kaum 3 tnm Schmelz entfernt 

 haben dürfte. 



Wir sehen also wieder, daß: 



1. die größte Höhe ungefähr in der Zahnmitte liegt, 



2. die Schwankungen der Höhenwerte sehr gering sind und 



3. das gesuchte Verhältnis zwischen höchster und letzter Lamelle 

 40:32= 1-3 beträgt. 



Nehmen wir nun noch einen Molaren des Weitho fer'schen 

 E. lyrodon'^) mit x 14 x Jochen vor. Er stellt die oberste Grenze 

 der für E. meridionalis möglichen Lamellenformel dar. Der Molar, 

 welcher aus Montecarlo stammt, ist an den vorderen 8 x Jochen 

 angekaut; ein Blick auf die Abbildung lehrt, daß die 8. Lamelle 

 gerade noch von der Usur berührt ist. 



Die Maße betragen in \ natürlicher Größe von hinten 

 nach vorne: 



15, 25, 29, 32, 38, 39, 40-5, 40, 38-5, 37, 35, 32, 29, 26, 20, 10. 



Nun folge ich — um die höchste Höhe dieses Zahnes zu er- 

 halten — mit Rücksicht auf seine bedeutende Spezialisation und um 

 nur ja nicht zu meinen Gunsten einen Wert anzunehmen, 

 völlig dem, was Soergel selbst (1. c. S. 8) an einem T r o g o n- 



Tatsache, daß sich ein Lamelleuhöhenwert in dem Maße ändert, als der Zabn 

 mehr oder weniger parallel zu seiner Sagittal ebene aiifgenoniinen wird, 

 bleibt für unseren Fall gegenstandslos, da ja die Verkürzung bzw. Verlängerung 

 in gleicher Weise alle Joche betrilFc. Das Bild ersetzt demnach für den vor- 

 liegenden Fall vollaufdas Original. 



*) K. A. Weithof er, Foss. Proboscidier d. Arnotales. Beitr. z. Geol. 

 u. Pal. Oest.-Ung, Bd. VIII, Taf. XI, Fig. 1, 1«, S. 188, Wien 1890. 



