[21] 



Meine Antwort in~(ler Planifronsfrage. 



113 



Bemerkt sei noch, daß die Ergänzung der Form nach auf Grund 

 der Krümmungsverhältnisse durchgeführt wurde, wie sie die beiden 

 von Soergel (Ueb. E. trogonth. und E. ant. usw. Paläontogr. Bd. LX, 

 S. 10 und 11, Figur 7 und 8, Stuttgart 1912) abgebildeten Meridionalis- 

 Lamellen zeigen, soweit nicht der "Verlauf der Seitenwände gering- 

 fügige Abweichungen forderte. 



Textflgur r>. 

 Elephas [Avchidiscodon) planifrons Fnic. 



M~ sin. vom Laaerberge mit Plastelinergänzung der abgekauten Teile des dritt- 

 letzten und vorletzten Joches. 



Fundort und Horizont wie bei Textfigur 4. 



Wiedergabe: genau '/-i natürlicher Größe. 



(Originalaufnahme, lieber die Art der Aufnahme vgl. S. 113/114.) 



Um nun die Höhe völlig einwandfrei erkunden zu können, ließ 

 ich den Zahn mit den beiden rekonstruierten Lamellen (s. Text- 

 figur 5) genau in V2 natürlicher Größe aufnehmen. 



Die Aufnahme, welche begreiflicherweise bedeutende Schwierig- 

 keiten bereitete, ist bis auf den einen kleinen Fehler geglückt, daß 

 die Ebene, welche normal auf die Zahnkronenbasis durch die Höhe 

 der X letzten Lamelle zu denken ist, um ein Geringes von der Bild- 

 ebene nach oben divergierte. Dadurch erscheinen die Höhen der 

 drei letzten Lamellen und des Talons um je 2 mm im Bilde verkürzt. 



Jahrbuch d. k. k. geol. ReichsanstaU, 191G. 66. Band, i. Heft. (Schlesinger.) 15 



