[25] Meiue Antwort in der rianifronsfrage. 117 



Erniedrigung der Spitze der letzten Lamelle um 684 mm — richtig 

 gewesen wäre. 



Wie die Textfigur 3 (s. S. 110) durch den eingezeichneten Ver- 

 lauf der korrigierten Höhenlinie zeigt, werden infolge der notwendigen 

 Korrektur von \A0 mm auf 114 ?w»« glatt 2 Lamellen des Vor- 

 derendes des Zahnes abgeschnitten. 



Die Bedingtheit dieses Verlustes ergibt übrigens auch die bloße 

 p]rwägung der Tatsache, daß die höchste Höhe von der x 8. auf die 

 X 7. Lamelle infolge der Fehlerkorrektur zurückgerückt werden mußte, 

 eine Entfernung, welche die Breite der beiden vordersten Joche samt 

 Zementintervallen noch übertrifft. 



Damit aber sinkt der Zahn — ganz abgesehen von der 

 nötig werdenden Längenreduktion — auf eine Lamelle nformel 

 von xll oder praktisch xlOx Jochen herab. Wir sehen 

 also wieder, daß Soergel bei gewissenhafter Arbeit 

 selbst auf die Unmöglichkeit seine.r Resultate hätte 

 kommen müssen. 



Seine Lamellenrekonstruktion mußte schon umso unrichtiger aus- 

 fallen, als auch seine Annahme, die größte Höhe des i¥- von^. 7neri- 

 dionalis liege im vordersten Zahndrittel, nicht den Tatsachen 

 entspricht, ja nicht einmal seine eigenen Erfahrungen am Tro- 

 gon th eri e n material zu ihr berechtigen. 



Bei dem ersten von ihm herangezogenen Trogontherien- 

 molaren (1. c. S. 8) mit x 16 x Jochen liegt die höchste Höhe an 

 der X 9. Lamelle von hinten, vor ihr liegen 7 x Lamellen. 

 Bei dem zweiten Zahn mit x 19 x liegt sie an der x 11. Lamelle 

 von hinten, vor ihr sind also 8 x Joche. Wäre die höchste Höhe 

 wirklich im vorderen Drittel, so müßte sie am ersten Zahn wenigstens 

 in der Gegend der x 12. Lamelle von hinten, am zweiten in der 

 Gegend der x 14. zu finden sein. 



Diese drei Joche samt drei Zementintervallen sind schon am 

 Trogontheriimolaren, für den wir einen Durchschnitts -L. L. Q. von 

 175 (Soergel, 1. c. S. 36) annehmen müssen, ein nicht zu unter- 

 schätzender Wert von 17'5 . 3 = 52'5 mm. 



Es ist klar, daß die bloße Uebert ragung dieses Fehlers 

 auf E. meridionalis bei dem viel größeren L. L. Q. dieser Art stark 

 irreführend ist. Nun verschiebt sich aber, je weiter wir in der Ahnen- 

 reihe der Elefanten zurückgehen die Lage der höchsten Lamelle 

 immer weiter nach rückwärts. Wie wir an den beiden Meridionalis- 

 molaren der F. A. S. (s. S. 101) ersehen konnten, liegt bei dieser Form 

 der höchste Punkt ungefähr in der Mitte des Zahnes. 



Eine zuverlässige Rekonstruktion wird sich demgegenüber vor 

 allem aufbauen müssen : 



1. Auf der unter Zugrundelegung der Verbindungslinie zwischen 

 x vor- und x drittletztem Joch erschlossenen tatsächlichen Höhe von 

 106 mm. 



2. Auf der Erfahrung, daß die höchste Kronenhöhe bei Archidis- 

 kodonten ungefähr in der Mitte, eher noch weiter rückwärts 

 (s. die Zahlen der beiden Meridionalismolaren auf S. 100/101) ge- 

 legen ist. 



