[31] Meine Antwort in der Planifronsfrage. 123 



zierungen bei M. americantim, die uns als Parallelerscheinung recht 

 gut die Entstehung der Wurzeln der Molaren höherer Elefanten er- 

 klärlich machen. Die vordere Pfahlwurzel (s. Textfigur 10) kann sich 

 teilen, bisweilen sogar in mehrere Aeste. 



Doch bleibt der große hintereZapfen stets intakt. 



Daß diese mächtige hintere Wurzel auch beiden zu den 

 Elefanten überleitenden Arten (M. latidens) angehalten hat, beweist 

 der Längsschnitt in der F. A. S. (PI. III, Fig. 8). Ein nebenstehender 

 Schnitt durch einen Americanum-Zdihw 1. c. PI. III, Fig. 9) ermöglicht 

 sehr schön die Homologisierung, zumal bei beiden Zähnen die 

 Pulparräurae recht gut abgegrenzt erscheinen. 



Doch auch ein E. ^?an(/rows-Molar selbst ist uns von F a l c o n e r 

 F. A. S. PI. XVIII, Fig. 2, 2 a) überliefert und der Autor fühlte sich 

 sogar veranlaßt (Pal. Mem. Vol. I, p. 450) den „great fang in front" 

 besonders hervorzuheben. Ich gebe in Textfigur 11 (s. S. 124) der 

 Wichtigkeit wegen eine Reproduktion. 



Recht lehrreich ist es, mit diesen vieren noch als 

 fünften den in Textfigur 12 dargestellten Primigenius- 

 molaren zu vergleichen. 



Ich glaube, es kann wohl keinem Zweifel unterliegen, 

 daß der mächtige — von Soergel als „sekundäre Dentin- 

 wand" angesprochene — hintere Wurzelzapfen bei E. primi- 

 (/enius, E. planifrons wie auch E. meridionalis (s. Textfigur 2 b) und 

 M. latidens ein reines Homologen zu dem entsprechenden 

 Gebilde bei allen Mastodonten darstellt. 



Daß Soergel diese Homologisierung übersah und von einer 

 sekundären Bildung sprach, ist wohl nur als Folge einer durch die 

 rege Beschäftigung mit höheren Elefantenmolaren erworbenen Kurz- 

 sichtigkeit begreiflich. 



Die vordere Wurzel des Mastodonten zahnes dagegen, 

 welche über E. planifrons noch bis zu E. meridionalis (s. Textfigur 2 6) 

 hinauf anhält, ist den zahlreichen Pfahlwurzeln des höheren Elefanten- 

 zahnes homolog. 



Nach dieser grundlegenden Feststellung klärt sich die höchst 

 merkwürdige Annahme Soergels, daß eine Wurzel „mit Hilfe 

 sekundärer Dentinablagerungen" weiterwächst, der Molar also ge- 

 wissermaßen ein Wachstum nach unten erfährt, sehr einfach: 



Während bei ursprünglichen Arten der Gattung Elephas (z. B. 

 E. planifrons) infolge des auf einen weniger langen Zeitraum ver- 

 teilten Herausrückens des Zahnes die Bildung seiner Krone und 

 seiner Wurzeln rascher beendigt ist, die Pulparkanäle also in kürzerer 

 Zeit auf das Normallumen gebracht werden, erscheint dieser 

 Vorgang bei höheren Elefanten, insbesondere bei E. primigenius, 

 zeitlich enorm gedehnt. Das Schließen der Pulparkanäle der 

 einzelnen Wurzeläste auf das Normallumen erfolgt nach und nach, 

 u. zw. von vorn nach rückwärts. Am längsten und weitesten 

 offen bleibt der große hinterste Wurzelast — Soergels irrtüm- 

 licherweise konstatierte Dentinwand. 



16' 



