260 ^'- I^'fitz ^ Kerner. [^16] 



Die Grenzen, innerhalb welcher die Wasserstände schwanken, 

 liegen demzufolge in Trilj erheblich weiter auseinander als in Han. 



Wie von selten des hydrographischen Zentralbüros zutreffend 

 bemerkt, wurde, läßt sich^ im Cetinagebiete ein Vergleich zwischen 

 Niederschlag und Abfluß in absoluten Zahlenwerten nicht anstellen, da 

 es noch unbekannt ist, ein wie großer Teil des östlich vom westbos- 

 nischen Gebirgsbogen gelegenen Poljengebietes der Cetina tributär 

 ist und ein wie großer Teilbetrag des nicht verdunstenden Anteiles 

 der in diesem Gebiete und im Flußtale der Cetina selbst fallenden 

 Niederschläge nicht in diesen Fluß gelangt und auf unterirdischen 

 Wegen dem Meere zustrebt. Dagegen würde ein Vergleich der relativen 

 Regenmengen im oberen Cetinatale, im Livanjsko polje und im Busko 

 Blato mit den Relativwerten der Abflußmengen bei Trilj sehr interes- 

 sante Resultate zeitigen können. Ein solcher Vergleich würde aber 

 eine größere Arbeit für sich sein und kann hier, wo die hydrophysi- 

 kalischen Verhältnisse des Cetinagebietes nur im Anschlüsse an eine 

 quellengeologische Beschreibung desselben kurz gestreift werden 

 sollen, nicht geboten werden. 



Fliißtemperaturen. 



In Han und Trilj wurden zugleich mit den Pegelablesungen auch 

 fortlaufende Beobachtungen der Temperatur der Cetina angestellt. 

 Die Reihe der vollständigen oder nur kleine interpolierbare Lücken 

 aufweisenden Jahrgänge beginnt am ersteren Orte im Jahre 1899, am 

 letzteren mit dem Jahre 1903, Die Beobachtungen fanden nur einmal 

 täglich und in verschiedenen Jahren zu ungleichen Terminen statt. 

 Hierdurch wird, da auch Flüsse bei klarem Wetter eine nicht unbe- 

 deutende tägliche Temperaturschwankung aufweisen, die Verwertbarkeit 

 der angestellten Beobachtungen zu Vergleichen und Mittelbildungen 

 sehr eingeschränkt, da keine solchen Untersuchungen über den täg- 

 lichen Wärmegang der Cetina vorliegen, die für die Reduktion der 

 Thermometerablesungen auf denselben Termin als ausreichende 

 Grundlage in Betracht kämen. 



Sofern nur die Gewinnung eines ungefähren Bildes der Verhältnisse 

 erstrebt wird, kann man immerhin zur Bildung von Mittelwerten und 

 zur Heraussuchung von Extremen schreiten. Im folgenden sind die 

 mittleren und extremen Monatsmittel der Flußtemperatur angeführt, 

 welche sich für den Zeitraum 1903 — 1910 ergeben. Die Beobachtungs- 

 stunde war zu Han in sechs von diesen acht Jahren 12 Uhr mittags, 

 zu Trilj gleichfalls in sechsen dieser Jahre 6 Uhr morgens. Die 

 Anführung der Extreme ist insofern zulässig, als die aperiodischen 

 Jahresschwankungen der Flußtemperatur die periodische Tagesamplitude 

 derselben übertreffen. Zu Trilj fiel keines der beobachteten höchsten 

 Monatsmittel auf jenen Jahrgang, in welchem die Ablesungen nicht 

 morgens, sondern mittags stattfanden und zu Han fielen nur drei der 

 zur Beobachtung gelangten tiefsten Monatsmittel auf jenes Jahr, in 

 welchem die Ablesungen nicht mittags, sondern um 9 Uhr vormittags 

 erfolgten. 



