r5| Geomorphologische Studien über die Alpen der Grazer IJucht. 297 



Aufschlüssen möglich, zu finden, daß die Schotter dieser höheren 

 Terrassen die gleiche Gesteinszusammensetzung besitzen wie die der 

 niedrigeren, deren diluviales Alter nicht bestritten werden kann; der 

 einzige Unterschied besteht im Grad der Verwitterung der Geschiebe. 

 Auch hier ist die Verschiedenheit dieser ältesten diluvialen Schotter 

 von den nördlich anstoßenden tertiären nach Win kl er sarmatischen 

 (bei St. Peter a. 0.) in die Augen springend. 



Die Abtrennung mediterraner Schotter erscheint also nicht hin- 

 reichend begründet. Dagegen dürften einzelne Schotterpartien, die mit 

 den untermiozänen Schichten in Verbindung auftreten, untermiozänen 

 Alters sein. So spricht Petra sc heck (Lit. Nr. 38) von Konglomeraten 

 im Köflacher Becken, die über den kohlenführenden Schichten liegen, 

 aber noch von den gleichen Störungen betroffen wurden, wie jene. Die 

 Hauptmasse der Schotter und Sande wird man aber als eine einheit- 

 liche Ablagerung pliozänen Alters auffassen müssen. An dieser Meinung 

 muß ich um so mehr festhalten, als östlich der Mur, wie schon erwähnt, 

 auch für die tiefsten Lagen der Schotter das pontische Alter paläon- 

 tologisch erwiesen ist (Lit. Nr. 10). 



Auch halte ich es für unannehmbar, östlich der Mur die höheren 

 Schotter als eine selbständige Bildung den tieferen gegenüberzu- 

 stellen, etwa so, daß jene über pontischen Schichten als Schuttkegel 

 ausgebreitet worden wären. Der einzige Anhaltspunkt dafür wäre, daß 

 in den Schottern des Laßnitztunnels (Graz, SO) ein Zahn von Mastodon 

 arvernensis gefunden wurde, was, wie Bach zeigt (Lit. Nr. 4), darauf 

 hinweist, daß die höheren Schotter levantinisch sind. Da bisher sonst 

 von keiner Stelle für die levantinische Stufe bezeichnende Fossilien 

 gefunden wurden, so wäre es ja denkbar, daß gerade die Schotter 

 des Laßnitztunnels eine jüngere Einschaltung sind, vielleicht abge- 

 lagert in einem in die pontischen Schichten eingeschnittenen Tale. 

 Sonst sind keine Anzeichen zu finden, die es gestatten würden, die 

 höheren Schotter als eine spätere Auflagerung über die pontischen 

 zu betrachten ; im Gegenteil, man bemerkt wiederholt eine Wechsel- 

 lagerung der Schotter mit den Sauden und Tegeln (vgl. dazu auch 

 Lit. Nr. 10) und muß so die Gesamtheit aller dieser Schichten als 

 einen einheitlichen Komplex betrachten. Wenn die Schotter des 

 Laßnitztunnels nicht eine lokal begrenzte jüngere Einschaltung sind, 

 würde eben eine aus der pontischen bis in die levantinische Stufe 

 hinaufreichende Ablagerung vorliegen. 



Die Auffassung, daß alle diese Schichten Ablagerungen einer ein- 

 zigen Bildungsepoche der Grazer Bucht sind, wurde auch von Hörnes 

 (Lit. Nr. 11) vertreten. Er sagt, daß sich hier Ablagerungen aus 

 fließendem und stehendem Wasser vertreten. Hilber hat zuerst 

 (Lit. Nr. 10) die Schotter als thrakische Bildungen von den übrigen 

 pontischen getrennt, dann aber (Lit. Nr. 3) diese Meinung aufgegeben 

 und wenigstens für das Gebiet von Hartberg und Pinkafeld erklärt, 

 daß von einer Trennung der Schotter von den Tegeln nicht gesprochen 

 werden kann. Freilich können innerhalb dieser Schichtserie im 

 kleinen manche Diskordanzen bestehen und besonders sind solche 

 zwischen den Schottern und Sauden zu bemerken; sie sind durchaus 

 nur von lokaler Bedeutung und stören so das Gesamtbild nicht. Es 



