298 ^^' ■^'^- Aigöer. [ßj 



traten eben während der Ablagerung Veränderungen ein, so daß ein 

 Gebiet vorübergehend Stromland war und dann vielleicht wieder von 

 stehendem Wasser bedeckt wurde. Im allgemeinen überwiegen die 

 Sande und ich möchte schon deshalb die Ablagerungen aus fließendem 

 Wasser nicht durchaus kurzerhand als Schuttkegel bezeichnen. 



Westlich der Mur haben die Ablagerungen ja in mancher Hin- 

 sicht einen etwas abweichenden Charakter, aber die Verschiedenheiten 

 sind keineswegs so bedeutend, daß man für dieses Gebiet eine ab- 

 weichende Entwicklung annehmen müßte. Hier im Westen fehlen die 

 Tegel, dafür treten häufig Lehme auf. Bezüglich der in der Literatur 

 öfter genannten, „mit Lehm gemischten Schotter" möchte ich bemerken, 

 daß da sehr leicht eine Täuschung unterlaufen kann, indem meist 

 nur die an den Gehängen verrutschten Schotter diesen Eindruck 

 machen. Sehr stark sind Sande vertreten ; auch noch weit im Westen, 

 nördlich von Voitsberg, kann man einen wiederholten Wechsel zwischen 

 Sand und Schotter bemerken. 



Ich halte alle Schotter, Sande, Tegel und Lehme westlich und 

 östlich der Mur, soweit sie nicht als sicher untermiozän oder sar- 

 matisch erkannt wurden, für zusammengehörige Bildungen. Ihrer Ab- 

 lagerung ging jedenfalls eine Zeit der Erosion, die vorpontische Erosion, 

 voraus. Die Spuren dieser vorpontischen Erosion wurden von Hörn es 

 weithin verfolgt (Lit. Nr. 12). In unserem Gebiet spricht für sie, wie 

 schon Hilber auseinandergesetzt hat (Lit, Nr. 10), vor allem die 

 Art des Auftretens der sarmatischen Schichten unter den überlagernden 

 pontischen. Ferner weist er darauf hin, daß die pontischen Schotter nörd- 

 lich der Kanzel und auch nördlich von St. Stephan a. G. in der Tiefe 

 in einer engen Rinne, also in einer Erosionsfurche zu liegen scheinen. 

 Ich habe auch schon früher das Vorkommen von Blöcken mit dieser 

 vorpontischen Erosion in Zusammenhang gebracht, freilich ohne dafür 

 einen besseren Anhaltspunkt finden zu können als den, daß die Blöcke 

 eben unmittelbar unter den Schottern liegen. Die Frage, ob eine 

 einzige Aufschüttung aus der pontischen bis in die levautinische 

 Stufe fortgedauert hat oder ob die Schotter mit Masfodon arvernensis 

 nur eine spätere Einschaltung sind, die vielleicht auch noch an 

 anderen Stellen vorhanden sein könnten, läßt sich schwer entscheiden ; 

 vielleicht bringen spätere Untersuchungen sichere Aufklärungen in 

 dieser Hinsicht. 



II. Die Umbildungsepochen der Grazer Bucht und die 



pliozäne Landoberfläche. 



Sollen nun die Ergebnisse der geologischen Erforschung der 

 Grazer Bucht für die morphologische Betrachtung des Gebirges ver- 

 wertet werden, also eine zeitliche Einordnung des Ablaufs der Formen- 

 entwicklung in die durch die Schichtfolge gegebenen Umbildungs- 

 epochen der Bucht gefunden werden, so handelt es sich darum, 

 die Lagen des Meeresspiegels, beziehungsweise wenn die Bucht nicht 

 von Wasser bedeckt war, der Landoberfläche, d. h. also für den Ge- 



