|7] Geoniorphologische Studien über die Alpen der firrazer Bucht. 299 



birgsrand die jeweiligen Lagen der Erosionsbasis oder allgemeiner 

 des unteren Denudationsniveaus zu suchen. 



Für die Miozänzeit wird man in dieser Hinsicht in der Grazer 

 Bucht kaum zu einem befriedigenden Ergebnisse gelangen können. 

 Ist es vielleicht verlockend, aus der Höhe manches Leithakalkstockes 

 der Grazer Bucht, so des Buchkogels bei Wildon. Schlüsse zu ziehen 

 auf die Höhe des Meeresspiegels, so steht dem die Tatsache gegeur 

 über, daß in der Grazer Bucht in nachmediterraner Zeit sicher noch 

 bedeutende Niveauänderungen, Hebungen und Senkungen, stattgefunden 

 haben. Es soll hier nur darauf hingewiesen werden, daß die mediter- 

 ranen Schichten nicht an den Gebirgsrand herantreten, ein Umstand, 

 der Stur (Lit. Nr. 7) zur Aufstellung der Hypothese von der Hebung 

 der Zentralalpen veranlaßt hat und daß sich bei Graz zwischen die 

 Mediterranschichten und den Gebirgsrand sarmatische Schichten in 

 hypsometrisch tiefer Lage einschieben ; H ö r n e s hat diesen Erschei- 

 nungen eine eingehendere Darstellung gewidmet fLit. Nr. 11). Zunächst 

 hat A. Winkler (Lit. Nr. 23) gezeigt, daß in der Grazer Bucht noch 

 erhebliche nachmediterrane Störungen eingetreten sind. Auch bei der 

 sarmatischen Stufe ist es nicht möglich, mit einiger Sicherheit die 

 einstige Spiegelhöhe zu finden, denn einerseits wurden die sarmatischen 

 Schichten stark abgetragen und anderseits erfuhren auch sie jedenfalls 

 noch eine beträchtliche Störung (vgl, dazu Winkler). 



Anders liegen die Verhältnisse bei den Schichten der nächst- 

 jüngeren Entwicklungsepoche der Grazer Bucht. Pöntische Schotter 

 und Sande liegen in Buchten des Gebirges und es sind keine An- 

 zeichen zu finden, die die Meinung stützen würden, daß das Rand- 

 gebirge und wenigstens die randlichen Teile der Bucht seit der pon- 

 tischen Zeit tektonisch verschiedene Wege gegangen wären ; im Gegen- 

 teil man gewinnt den Eindruck, daß diese Gebiete seither tektonisch 

 die gleichen Schicksale erlebt haben. 



Wie hoch nun die pliozäne Aufschüttungsfläche in der Grazer 

 Bucht und damit für das benachbarte Gebirge das untere Denudations- 

 niveau lag, das läßt sich freilich nicht ohne weiteres entscheiden. 

 Denn ich möchte nicht die auf den paläozoischen Höhen der Um- 

 gebung von Graz isoliert liegenden und auch sonst am Gebirgsrande 

 in ähnlicher Lage öfter vorkommenden Schotter von vornherein für 

 pliozän halten. Hält man diese Schotter für pliozän, dann nimmt man 

 an, daß die pliozäne Aufschüttung bis zu diesen bedeutenden Höhen 

 emporgereicht hat. Aus einer solchen Annahme ergeben sich aber so 

 weitgehende Folgerungen, daß man die Frage nach dem Alter jener 

 Schotter nur auf Grund einer eingehenden Untersuchung erledigen 

 kann. Auf keinen Fall aber kann man aus den Höhen der aus Schotter 

 gebildeten Hügelkämme der Grazer Bucht einen Schluß ziehen auf die 

 Höhe der pliozänen Aufschüttungsfläche. Die morphologische Betrach- 

 tung der mittelsteirischen Hügel lehrt unzweifelhaft, daß hier eine 

 starke Abtragung stattgefunden hat. Den Ausdruck „intakte Riedel- 

 fläche" möchte ich auf keinen Fall so anwenden, wie dies Solch tut. 

 Mir ist mit Ausnahme einiger ausgedehnterer Ebenheiten nördlich von 

 Fürstenfeld und mit Ausnahme der zahlreichen diluvialen Terrassen 

 im ganzen mittelsteirischen Hügelland kaum eine Stelle bekannt, die 



