BOO D»'- ^- Algner. [8] 



diese Bezeichnung zulassen würde. Im Gegenteil, die Kämme der 

 Hügelzüge sind zum Teil recht schmal und wo Verbreiterungen auf- 

 treten, haben wir Rücken vor uns, deren flache Formen einem spä- 

 teren pliozänen Entwicklungsstadium der Landschaft mit höherem 

 unterem Denudationsniveau als das heutige entsprechen. Es ist ja viel- 

 leicht verlockend, aus den Höhen der Hügelkämme die alte Aufschüt- 

 tungsfiäche zu rekonstruieren und Reste von ihr allenfalls in den aus- 

 gedehnten Flächen zwischen Raab und Zala im westlichen Ungarn zu 

 sehen. Man bekäme so die Oberfläche eines großen Schuttkegels. 

 Sprechen meiner Ansicht schon die geologischen Verhältnisse nicht 

 dafür, so noch viel weniger die morphologischen. 



Das ganze mittelsteirische Hügelland zeichnet sich im großen und 

 ganzen durch eine morphologische Gleichartigkeit aus; vor allem ist 

 da die Anordnung des Flußnetzes in die Augen springend. 



Dessen wesentlichste Eigentümlichkeiten bestehen in einer weit- 

 gehenden Asymmetrie und in stets wiederkehrenden bestimmten Lauf- 

 richtungen der Gewässer. Schon Rolle (Lit. Nr. 13) hat auf diese Er- 

 scheinungen hingewiesen und Hilber hat über die Asymmetrie ge- 

 handelt (Lit. Nr. 14). Dies spricht dafür, daß das ganze Hügelland 

 bis südlich zur Drau aus einer großen Ausgangsform herausgearbeitet 

 worden ist. Diese Ausgangsform kann nur die pliozäne Aufschüttungs- 

 fläche gewesen sein, die jedenfalls auch in jenen Teilen der Grazer 

 Bucht bestanden haben muß, in denen heute poutische Schichten 

 fehlen, nämlich westlich der Linie Mur — Kainach und in den Win- 

 dischen Büheln. Auf keinen Fall darf man aber Formen des heutigen 

 Hügellandes mit vorpontischeu Zuständen in einen Zusammenhang 

 bringen wie Solch, der es bemerkenswert findet, daß die Zertalung der 

 Landschaft im Westen der Bucht nicht weiter vorgeschritten ist als 

 im Osten. Die pliozäne Aufschüttung war eben ein Prozeß, der die 

 Spuren der früheren Entwicklung vernichtet und dann die Grundlage 

 für eine neue Entwicklung geschaifen hat. 



Aus dem Hügellande ragen aber zwei Gebiete hervor, die Hügel- 

 kämme ziemlich an Höhe übertreifend, die aus paläozoischen Gesteinen 

 aufgebaute Berggruppe des Sausal und das Gleichenberger Eruptiv- 

 gebiet. Im Sausal ist an keiner Stelle eine ausgesprochene Ver- 

 ebnungsfläche zu erkennen, die sich zwischen die Kammhöhen dieses 

 Gebiets und jene des Hügellands einschieben würde. Den morpholo- 

 gischen Auseinandersetzungen von Terzaghi und Leitmeier (Lit. 

 Nr. 15) kann ich ganz und gar nicht beipflichten; die von ihnen be- 

 schriebenen Formen können bei einer strengen morphologischen Be- 

 urteilung nicht als Verebnungen angesprochen werden. (Die von 

 Leitmeier in seiner Karte angegebenen Flußgerölle kommen nicht 

 in Betracht, denn sie liegen nicht höher als sonst die pliozänen 

 Schotter.) Bemerkenswert sind aber die schon von Rolle als epi- 

 genetisch erkannten Flußdurchbrüche des Sulm. Aus diesen geht die 

 Existenz einer ziemlich hoch gelegenen Talebene hervor, auf der 

 die Sulm ihren Lauf gegen Osten genommen hat. Noch merkwürdiger 

 ist aber eine andere, auch schon von Rolle hervorgehobene Tat- 

 sache. Die Anordnung des Talnetzes ist nämlich im Sausal ganz die 

 gleiche wie im benachbarten viel niedrigeren Hügellande. Auch hier 



