[13] Geomorphologische Studien über die Alpen der Grazer Bucht. 305 



Wir wollen die Betrachtung in der Gegend von Voitsberg und 

 Köflach beginnen. Hier erreichen die zusammenhängenden Schotter 

 Höhen von über 600 m. Von ihnen isoliert liegen einige Schotter, 

 die diese Höhen nicht erreichen. Von ihnen rechne ich die Schotter, 

 die ich nördlich des ZigöUer (Köflach, Nord) fand, wegen der Aehn- 

 lichkeit mit den übrigen, zu den pliozänen Schottern. Dagegen muß 

 ich die spärlichen Schotter auf dem Rücken zwischen Kainach und 

 Gößnitz und auf einer Terrasse des Gößnitztales (bei Puchbach) aus 

 morphologischen Gründen für jünger halten ; sie wurden abgelagert, 

 als die große pliozäne Aufschüttungsfläche zertalt wurde. Im Gegensatz 

 zu diesen liegen weiter südlich bei St. Martin Schotter in 700 m Höhe, 

 also höher als die zusammenhängenden pliocänen Schotter. Sie liegen 

 auf Rücken, deren Riedelformen zum Teil noch gut zu erkennen sind. 

 Es war also in dieser Höhe ein Talniveau. Bedeutend höher liegen 

 aber die Schotter nördlich von Voitsberg, auf den beiden Rücken von 

 Hochtregist; auf dem Hochkogel erreichen sie die Höhe von 792 m. 

 Die Rücken zeigen durchaus eine starke Abtragung. Wie hoch die 

 Schotterfläche lag, läßt sich also nicht genau feststellen; 800 m ist 

 ein Minimum. Der östlich benachbarte Rücken zwischen Söding- und 

 Liebochgraben ist, wie eine morphologische Untersuchung ergibt, auf 

 eine Ausgangsform zurückzuführen, die mit dem einstigen Talniveau 

 von Hochtregist übereinstimmen dürfte. 



Interessant ist, daß sich aus den morphologischen Verhältnissen 

 des Teigitschgebietes (Köflach- Voitsberg, S) auch ein Schluß auf die 

 Existenz einer einstigen, über 800 m hoch gelagerten Flußebene ergibt. 

 Es weist darauf hin, daß die Höhenentwicklung des Rückens, der von 

 Edelschrott links der Teigitsch gegen Ost zieht, in auffälligem Gegen- 

 satz steht zu den Gefällsverhältnissen der Teigitsch selbst. Die Kräfte, 

 die heute an der Umgestaltung der Formen arbeiten, haben die Höhen- 

 entwicklung dieses Rückens nicht bedingt. Es liegen also in ihm Er- 

 scheinungen vor, die gegenüber den heutigen Faktoren als dis- 

 harmonisch zu bezeichnen sind. In dieser Auffassung wird man durch 

 folgende weitere Ueberlegung bestärkt. Die Teigitsch wendet sich bei 

 Edelschrott gegen SO, obwohl man nach dem Abfall des Gebirges 

 gegen die nördliche Tertiärmulde von Köflach einen Lauf gegen diese, 

 also nach N erwarten müßte. Die Meinung, daß der Fluß vorher diese 

 Richtung genommen, später aber vielleicht durch Anzapfung davon 

 gegen SO abgelenkt worden wäre, ist hinfällig. Das Teigitschtal hat 

 hier in seinem östlichen Teil durchaus den Charakter eines jugend- 

 lichen Erosionstales, zum Teil ist es eine wilde Klamm. Es steht so 

 im Gegensatz zu dem Tale, das von der Gößnitz (östlich von Puch- 

 bach) und der untersten Teigitsch durchflössen wird. Dieser Gegensatz 

 ist aber nicht bedingt durch ein geringeres Alter des besprochenen 

 Talstückes der Teigitsch, sondern einzig und allein durch ungünstigere 

 Erosionsbedingungen, indem hier widerstandsfähigere Gneise anstehen, 

 während jenes andere Tal in Glimmerschiefer eingetieft ist. Da also 

 hier ungünstigere Bedingungen für die Erosion herrschen, so ist eine 

 Anzapfung von dieser Seite gänzlich ausgeschlossen, im Gegenteil, die 

 Erosion ist hier zurückgeblieben. Die Anlage kann nur erklärt werden 

 durch die Annahme einer im allgemeinen gegen Osten geneigten 



