[21] öeomorphologische Studien über die Alpen der Grazer Bucht. 313 



Merkwürdige ist nur, daß man hier bei der Untersuchung der Formen 

 zur Annahme eines unteren Denudationsniveaus in fast 800 w Höhe 

 kommt. Es drängt sich so die Frage auf, ob der gefundene Formen- 

 komplex bei Vorau mit dem in der Umgebung von Wenigzell ver- 

 glichen werden kann. Man könnte auch zu der Meinung kommen, daß 

 die alten Formen bei Wenigzell einem früheren Stadium der Tal- 

 bildung entsprechen und weiters, daß zur Zeit dieses alten Stadiums 

 das Haupttal aus der Gegend von Wenigzell über Vorau ins Vorland 

 hinauszog. Eine eingehende morphologische Untersuchung zeigt aber, 

 daß eine solche Annahme unhaltbar ist. Erstens läßt sich in den Ge- 

 hängen rings um die Mulde von Vorau keinerlei Anhaltspunkt für 

 diese Auffassung finden, sondern die Gehänge stehen überall in auf- 

 fälliger Uebereinstimmung mit dem Talboden von Vorau. Bei Wenig- 

 zell treten keine Talbodenreste auf, sondern, wo alte Formen noch 

 ganz erhalten sind, sind es immer Stücke flacher Gehänge; es bestand 

 also wohl hier kein breiter Talboden, sondern es war hier ein weites 

 Muldental. Die große Höhe des unteren Denudationsniveaus ist aus 

 lokalen Verhältnissen zu erklären. Einmal ist die Mulde von Wenig- 

 zeil von der Mündung des Tales in die Bucht viel weiter entfernt 

 als die Mulde von Vorau und dann ist das Lafnitztal in ein härteres 

 Gestein eingeschnitten, nämlich in Gneis, während in der Umgebung 

 von Vorau ein sehr leicht verwitternder Glimmerschiefer ansteht. 

 Uebrigens ist auch heute die Eintiefung des Lafnitztales gegenüber 

 der des Vorautales weit zurückgeblieben, wie ein Blick auf die 

 Spezialkarte lehrt. Ich halte daher alle hier auftretenden disharmoni- 

 schen Erscheinungen für gleich alt. 



Schwieriger sind die Verhältnisse weiter im Osten, nördlich und 

 östlich von Friedberg zu deuten. Hier treten Tertiärschichten, vor 

 allem Schotter und Konglomerate an verschiedenen Stellen auf, so 

 einmal bei PinggaU; dann bei Lafnitzdorf und Sinnersdorf und nörd- 

 lich von Pinkafeld; dann weiter im Gebirge östlich von Mönich- 

 kircken, bei Lebenbrunn, Ungerbach und Schönau im Gebirge. Auf 

 den ersten Blick möchte man den Konglomeraten von Sinnersdorf, 

 die dort an die sicher pliozänen Schotter westlich des Pinkatales 

 herantreten, eine ähnliche Stellung zuerkennen, wie den Schottern, 

 die in der Gegend von Graz bei St. Veit aus dem Gebirge heraus- 

 treten. Hilber hat sie (a. a. 0.) in Uebereinstimmung mit Hof- 

 mann für untermiozän gehalten und Mohr (Lit. Nr. 36), der von 

 einem Tertiärstreifen aus der Gegend von Aspang bis gegen Pinka- 

 feld spricht, nimmt ein untermiozänes oder mittelmiozänes Alter für 

 sie an. Es entzieht sich meiner Beurteilung, ob alle diese genannten 

 Vorkommen zusammengehörige Bildungen sind. 



Die krystallinischen Berge zeigen auch hier meist disharmonische 

 Formen, die sich zum Teil auf ein unteres Denudationsniveau von un- 

 gefähr 700 m Höhe zurückführen lassen dürften. Doch müßten die 

 morphologischen Probleme der Krumbacher Berge und der südöstlich 

 anstoßenden Günser Berge Gegenstand einer eigenen Untersuchung 

 sein. Sie müßte vor allem ausgehen von der Betrachtung des 

 Tertiärs der Bucht von Landsee und weiters anknüpfen an das Wiener 

 Becken. 



