[23] Geomorphologische Studien über die Alpen der Grazer Bucht 3I5 



diese Zuweisung keineswegs die einzig mögliche Deutung sei. Der 

 Hauptgrund für diese Altersbestimmung war wohl der, daß die 

 Schotter auf den Höhen bei Graz (Schattleiten, Kalkleiten usw.) den 

 tieferliegenden Belvedereschottern petrographisch gleichen. An 

 manchen Stellen, so bei Schattleiten, Pöllau und Voran, sind die dem 

 Grundgebirge aufliegenden Schotter mit den im Tertiitrhügelland lie- 

 genden, durch einzelne kleine Schotterpartien in ungezwungener 

 Weise in Verbindung zu bringen. So ist es bei den Schottern von 

 Hochtregist, die W. Schmidt auch für Jungtertiär hält. Ganz iso- 

 liert sind vor allem die Schotter bei Birkfeld, in der Umgebung von 

 Passail und die auf der Tanneben. Winkler hält für die hoch- 

 liegenden Schotter ein sarmatisches Alter für möglich (Lit. Nr. 33). 



Die angeführten Gründe für die Annahme des pliozänen Alters 

 können nicht genügend befriedigen, wenn man sich die daraus mit 

 zwingender Notwendigkeit hervorgehenden morphologischen Folge- 

 rungen vor Augen hält. Im letzten Abschnitt wurde dargetan, daß 

 die erwähnten Schotter in innigem Zusammenhang stehen mit den ver- 

 schiedenen hochgelegenen Resten alter Reliefs. Wenn nun die 

 Schotter pliozän sind, so bestand also am Alpenrand im Pliozän eine 

 Landschaft mit einem unteren Deniidationsniveau von 700 — 800 m. 

 Dies wäre besonders auffällig für die Gegend bei Graz und westlich 

 bis gegen Voitsberg. Hier ist von dem den Schottern entsprechenden 

 Relief nur sehr wenig mehr erhalten ; so mußten die Landschafts- 

 formen, die vorher bestanden, genug ausgetilgt worden sein und die 

 miozänen Schichten, die durchaus in der Tiefe liegen, würden in 

 keinerlei Beziehung gebracht werden können zur heutigen Gestalt 

 des Gebirges. Es wäre dies eine Auffassung, die sich von den sonst 

 meist herrschenden Auffassungen sehr wesentlich unterscheiden würde. 

 Was hier für den Rand der Grazer Bucht gilt, muß natürlich auch 

 wenigstens für die nächstbenachbarten Teile des Gebirgsinneren, so 

 für das Längstal der Mur und Mürz und für das Lavantal gelten und 

 auch hier würde das heutige Relief nicht von dem abgeleitet werden 

 können, wie es z. B. in der Zeit der Bildung der obersteirischen 

 Braunkohlenlager bestand. Für das gesamte Gebirgsrelief hier im 

 Osten würde nur das pliozäne Relief die Ausgangsform sein. Das 

 miozäne Relief einerseits und anderseits das pliozäne mit dem daraus 

 abgeleiteten gegenwärtigen wären zwei voneinander getrennte Gebilde; 

 zwischen beide würde eine ziemlich weitgehende tektonische Umfor- 

 mung des Gebirges hineinfallen. 



Da eine einwandfreie Altersbestimmung des Schotters geologisch 

 nicht durchführbar ist, sich aber aus der Altersbestimmung weit- 

 gehende morphologische Folgerungen ergeben, so soll die Frage rein 

 morphologisch behandelt werden. Die Untersuchung wird natürlich an 

 jene Gebiete anknüpfen müssen, wo die alten Formen in größerer 

 Ausdehnung vorhanden sind. Hier stehen sich dann zwei Formen- 

 komplexe gegenüber, ein harmonischer und ein disharmonischer. Zu- 

 nächst läßt sich morphologisch nur das feststellen, was schon in diesen 

 Bezeichnungen ausgedrückt ist, eine nähere Altersbestimmung ist nicht 

 möglich. Vielleicht ist aber die Frage zu beantworten, ob die beiden 

 einander gegenüberstehenden Formenkomplexe unmittelbar aufeinander- 



