328 ^^'- ^- Eigner. [36] 



Aufschüttungsflcäche der Grazer Bucht betrachtet werden, falls man 

 nicht eine bedeutende Störung annehmen will, die die Grazer Bucht 

 vom groi3en pannonischen Becken hier scheiden würde. Ich halte also 

 diese Schotterflächen für jünger und denke mir, daß diese Schotter 

 von späteren pliozänen Flüssen abgelagert wurden, als die viel höher 

 gelegene Aufschüttungsfläche der Grazer Bucht bereits zertalt wurde, 

 und daß die Schotter dort umgelagerte Schotter der Grazer Bucht 

 sind. Wenn nun diese Schotterflächen zwischen Raab und Zala jünger 

 sind als die pliozäne Aufschüttungsfläche der Grazer Bucht, so ist die 

 Annahme naheliegend, daß auch an anderen Stellen des großen pan- 

 nonischen Beckens und seiner Umrandung in größerer Höhe Aequi- 

 valente der hochgelegenen pliozänen Aufschüttungsfläche der Grazer 

 Bucht und der gleichaltrigen Reliefformen des Randgebirges auf- 

 zufinden sein müßten. 



Sehr interessant sind in dieser Hinsicht die Verhältnisse im 

 Durchbruche der Donau durch das Banater Gebirge. Hier wurden von 

 Cvijic (Lit. Nr. 29) hochliegende Talböden nachgewiesen. Einen in 

 400 — 500 m Höhe hält er für miozän oder noch älter, einen in 260 bis 

 370 m Höhe für pontisch oder unterpliozän ; dieser letztere ist höher 

 gelegen als die im Durchbruche auftretenden mediteranen Schichten: 

 Es geschah also auch hier nach der mediterranen Zeit eine jedenfalls 

 nicht unbedeutende Dislozierung. Zu dieser Meinung gelangt auf Grund 

 einer anderen Ueberlegung auch Toula (Lit. Nr. 30), ja dieser For- 

 scher scheint der Meinung zuzuneigen, daß die Umformungen nach 

 der mediterranen und sarmatischen Zeit recht bedeutende waren. Es 

 ist nun bekannt (vgl. dazu Halavats, Lit. Nr. 31), daß im Alföld die 

 diluvialen Schichten bis in große Tiefen hinabreichen und dann noch 

 tiefer die levantinischen Schichten folgen. Da aber im Donaudurch- 

 bruch ein pliozäner Talboden 260 — 270 m hoch liegt, so müssen hier 

 noch im Pliozän, und zwar nach der levantinischen Zeit bedeutende 

 Veränderungen stattgefunden haben. Toula vertritt die Meinung, daß 

 es sich dabei nicht so sehr um Verschiebungen des Meeresspiegels 

 handle, sondern vielmehr um Verschiebungen in der Erdkruste. Er 

 denkt sich, daß gleichzeitig ein Emporheben und ein Absinken ein- 

 zelner Festlandmassen geschah, wobei ja das Absinken überwogen 

 haben kann. Auch Cvijic hält es für wahrscheinlich, daß hier He- 

 bungen stattgefunden haben. 



Auf Grund aller dieser Erfahrungen möchte ich die Hochlage 

 der pliozänen Aufschüttungsfläche in der Grazer Bucht und der 

 gleichaltrigen Formen des Alpenrandes in folgender Weise erklären. 

 Während des Pliozäns (pontische Zeit, vielleicht andauernd bis in die 

 levantinische Zeit) geschah im pannonischen Becken eine bedeutende 

 Aufschüttung und zugleich in den Randgebirgen eine Abflachung des 

 Reliefs — vielleicht ließen sich ähnliche Erscheinungen wie im Ba- 

 nater Gebirge und am Rande der Grazer Bucht auch an anderen 

 Teilen des Randes des pannonischen Beckens nachweisen? — ; später 

 folgte dann eine große Erhebung der Randgebirge und zugleich ein 

 Absinken der zentralen Teile des pannonischen Beckens. Von diesen 

 Bewegungen wären nicht alle Teile in gleichem Maße betroffen wor- 

 den, so daß also die Reste des pliozänen Reliefs heute verschieden 



