342 '^''- Emil Tietze. [10] 



In seinen Erinnerungen (pag. 274) erzählt er uns von einem 

 Gespräch mit dem Kaiser Don Pedro von Brasilien, der vorüber- 

 gehend im Jahre 1874 sich in Wien aufhielt und damals auch ver- 

 schiedenen wissenschaftlichen Instituten seinen Besuch abstattete. Der 

 Kaiser machte ihm Vorwürfe darüber, daß er sich mit Politik be- 

 schäftige. Als Gelehrter könne man für die Menschheit und für sein 

 Land nützlicher wirken als durch politische Bestrebungen. Suess 

 erwiderte, die Politik habe ihn erst den ganzen Wert der Wissen- 

 schaft als eines Asyls kennen gelehrt. Er sei übrigens durch äußere 

 Umstände in das öffentliche Leben gezogen worden. Er hätte auch 

 sagen können, daß er durch seine Veranlagung zum Hervortreten in 

 der Oeflfentlichkeit bestimmt war. Man kann einem durch seinen 

 hohen Flug weithin sichtbaren Falken nicht zureden, sich in einen Maul- 

 wurf zu verwandeln, der sein Wesen im Verborgenen treibt. Jeden- 

 falls können die älteren Zeitgenossen von Suess in dem geistigen 

 Bilde, welches sie von dessen Tätigkeit und von dessen Erfolgen 

 bewahrt haben, den Gelehrten nicht leicht vom Politiker trennen. 



Der Umstand, daß ein großer Teil der „Erinnerungen" der Dar- 

 stellung der politischen Vorgänge gewidmet ist, an denen Suess direkt 

 oder indirekt beteiligt war, beweist übrigens deutlich, daß er selbst noch 

 in seinem Alter auf die Bedeutung dieser Beteiligung Wert gelegt hat. 



Wir dürfen hier übrigens einen wichtigen Punkt nicht übersehen. 

 Suess war als Politiker nicht bloß Parteimann und er redete auch 

 nicht bloß in der Oefifentlichkeit, sondern er handelte auch für 

 dieselbe. Er mag nicht unempfänglich gewesen sein für das Ansehen, 

 welches ihm seine Position in den öffentlichen Vertretungskörpern 

 verschaffte, wenn er es auch für gut fand, staatliche Auszeichnungen 

 abzulehnen, aber er zeigte auch nach Maßgabe seiner Ueberzeugungen 

 ein echtes Interesse für das öffentliche Wohl und er mag sich dadurch 

 sehr von solchen Politikern unterschieden haben, welche bisweilen 

 ihren Einfluß zur Erreichung persönlicher Vorteile benützen oder 

 über den Parteimann den Menschen vergessen. In dieser Beziehung 

 scheint er sogar von andern Politikern nicht immer die beste Meinung 

 gehabt zu haben. 



Ich kann mir nicht versagen, hier eine Stelle aus den Erin- 

 nerungen anzuführen, die vielleicht geeignet ist, das Verhältnis von 

 Suess zur Politik, so wie er selbst es in bezug auf seine Eigenschaft 

 als Geologe sich gedacht hat, zu kennzeichnen. Er schreibt (1. c. 

 pag. 125): „Der Aufschwung der Geologie seit der Mitte des vorigen 

 Jahrhunderts ist nicht nur durch die fesselnde Größe ihrer Aufgaben 

 und nicht nur in ihrer praktischen Nützlichkeit begründet. Die un- 

 mittelbare Berührung mit der offenen Natur kommt sicher auch in 

 Betracht. Sie zieht den Schüler an. Weite Wanderungen und man- 

 cherlei Entbehrung stählen ihn physisch. Je genauer er dabei sein 

 Vaterland betrachtet und je tiefer er auf abgelegenen Wegen auch die 

 entfernteren Schichten seiner Nation kennen lernt, um so inniger 

 liebt er beide: Wenn es ihm aber vergönnt ist, auch in das Seelen- 

 leben einer anderen Nation hinabzublicken, wenn er dort die gleichen 

 Regungen, dieselben Quellen von Schmerz und Freude, die gleiche 

 Wertschätzung des Edlen und die gleiche Meidung des Niedrigen 



