346 Öl-- Emil Tletze. [14] 



Das ersparte ihm aber nicht eine scharfe und sehr abfällige Kritik 

 von Seiten des Prager Gelehrten und so „vollzog sich", wie er in den 

 Erinnerungen schreibt, sein ^Eintritt in die wissenschaftliche Lite- 

 ratur bei schlechtem Wetter". 



Der Schlußabsatz dieser in unserem Jahrbuch 1852 (pag. 139 

 bis 155) abgedruckten Kritik i) lautet: „Wenn Herr Suess es be- 

 dauern sollte, durch eine inhaltslose Arbeit sein erstes Auftreten in 

 der Wissenschaft bezeichnet zu haben, statt eine bessere Inaugural- 

 thesis zu liefern, wie ich ihm gewünscht hätte, so würde ich mich 

 herzlich gern so lobenswerten Gefühlen anschließen. Ich bin über- 

 zeugt, daß dieser junge Paläontologe, welcher durch das hohe und 

 sehr ehrenvolle Vertrauen des Herrn Hai ding er berufen wurde, 

 einen ebenso gewichHgen als schwierigen Anteil an den Arbeiten der 

 kaiserlichen geologischen Pieichsanstalt zu nehmen mir (ich will nicht 

 sagen in kurzer Zeit) Gelegenheit geben wird, die ich sehr gern 

 ergreifen will, ihm meine Achtung zu bezeigen für seinen Eifer in 

 der Wissenschaft, sein beharrliches Forschen und wie ich hoffe für 

 die wichtigen Entdeckungen, welche die Früchte seiner Beobachtungen 

 und Studien sein werden." 



Das klingt heute allerdings seltsam. 



Mancher schwächere Charakter hätte sich übrigens durch eine 

 derartige^ von damals hoch autoritativer Seite ausgehende Kritik von 

 der Fortsetzung seiner Bestrebungen abschrecken lassen. Es zeigte 

 sich aber, daß Suess voll Vertrauen in seine Zukunft war und daß 

 er zu denen gehörte, welche sich gegen die Autorität anderer durch- 

 zusetzen wissen, weil sie selbst in sich die Fähigkeit fühlen, Autorität 

 und Geltung zu erlangen. Jedenfalls hat indessen auch Haidinger, 

 dessen großes Verdienst es war, alle aufstrebenden Talente in seiner 

 Umgebung zu fördern, der Entmutigung seines Schützlings vorge- 

 beugt'-^). 



Wenige Jahre später linden wir Suess bereits in einem anderen 

 Verhältnis zu Barr an de 3). Es war die Zeit, in welcher die Frage 

 der sogenannten Kolonien im böhmischen Silur im Vordergrunde des 

 Interesses stand und in welcher Bar ran de den von ihm als Kolo- 

 nien bezeichneten Schichtkomplexen Namen gab, die teilweise an 

 Personen erinnern sollten, die sich seinen Anschauungen gegenüber 

 ablehnend oder zweifelnd verhalten hatten, weshalb man diese Ko- 



^) Barrande begnügte sich übrigens nicht mit diesem Aufsatz, sondern 

 veröffentlichte daneben noch einen längeren Artikel im neuen Jahrbuch für 

 Mineralogie (1852, pag. 399 — 419), welcher gleichfalls seine Prioritätsrechte gegen 

 Suess zu wahren bestimmt war. Vgl. zu dieser Polemik auch Jahrb. d. k, k. 

 geol. R.-A. 1851, pag. 164 sowie 1852, pag. 195 u. 198. 



'^) Schon aus einer Anmerkung zu der B arr ande'schen Kritik, welche 

 Haidinger dem betreifenden Aufsatz anfügte, geht hervor, daß der letztere 

 mit der Schärfe jener Kritik nicht einverstanden war. 



^) Vgl. Jabrb. d. k. k. geol. R.-A. 1859, pag. 479 und 481, sowie den 

 Sitzungsbericht in demselben Jahrbuchsbande, pag. 175 u. 176, endlich auch den 

 Vortrag von Suess über den Stand der Tätigkeit im Gebiete der Paläontologie 

 in Oesterreich in den Schriften d. Vereins zur Verbr. naturw. Kenntnisse, Wien, 

 2. Bd. 1863, pag. XXXVI, wo Barrandes Kolonien anerkannt werden. 



