|'15] Einige Seiten über Eduard Suess. 347 



lonien damals scherzweise iu geologischen Kreisen auch als Straf- 

 kolonien bezeichnete. Der Widerspruch Krejcis gab speziell in dem 

 hier berührten Falle für Barr an de Veranlassung, sich in einem 

 geharnischten Schreiben an Haidinger für seine Kolonientheorie 

 einzusetzen sowie für Suess Gelegenheit, sich in bestimmtester Weise 

 an die B arr an de'sche Autfassung anzuschließen und auszusprechen, 

 daß von einer Erklärung der als das Wiederauftreten von Faunen 

 gedeuteten Erscheinung durch Schichtenstörungen nicht die Rede sein 

 könne, daß vielmehr die Auffindung der Kolonien als eine der merk- 

 würdigsten Entdeckungen zu bezeichnen sei. Die spätere Entwicklung 

 der Wissenschaft hat allerdings, wie bekannt, der Theorie von den 

 Kolonien wenigstens für das böhmische Silur nicht recht gegeben i). 

 Die tektonische Auffassung, der sich Suess hier angeschlossen hatte, 

 konnte sich ebensowenig durchsetzen, wie in einem etwas analogen 

 Fall später die Vorstellung von einer mehrfachen Wiederholung an- 

 geblich altersverschiedener Werfener Schichten, wovon noch die Rede 

 sein wird. Immerhin jedoch mag man zugestehen, daß Suess, der die 

 Frage auch von einem allgemeineren Gesichtspunkt aus betrachtete, 

 rein prinzipiell gesprochen, nicht unrecht hatte, wenn er für den 

 Vergleich pelagischer, subpelagischer und littoraler Bildungen empfahl, 

 die Möglichkeit ernsthaft im Auge zu behalten, daß in der Aufein- 

 anderfolge von Schichten ein Wiederauftreten gewisser Bildungen von 

 gleicher Fazies, wie wir heute sagen würden, Erscheinungen vom 

 Wesen der Kolonien sehr wohl bedingen könnte. 



Die vorerwähnte Studie über Graptolithen war übrigens nur 

 der Vorläufer einer Reihe von paläontologischen Arbeiten, durch 

 welche Suess bald darauf die Literatur bereicherte. So wie das in 

 seinen äußeren Verhältnissen zum Ausdruck kam, insofern er zuerst 

 Professor der Paläontologie war, ehe eine Lehrkanzel der Geologie 

 für ihn errichtet wurde, so lag auch der Schwerpunkt seiner Tätig- 

 keit anfänglich auf der paläontologischen Seite. 



Es wurde weiter oben erwähnt, daß Suess in der Zeit, als er 

 als junger Volontär des Hofmineralienkabinetts tätig war, die Ordnung 

 der dortigen Brachiopodensammlung zugewiesen erhielt; damit hing 

 jedenfalls zusammen, daß es bei seinen nächsten Veröffentlichungen 

 insbesondere gerade die Brachiopoden waren, welche er seiner Auf- 

 merksamkeit würdigte. So entstanden die teils größereu, teils klei- 

 neren Schriften über die Brachiopoden der Kössener Schichten, die 

 Brachiopoden der Hallstätter Schichten, die Brachiopoden der Gosau- 

 bildungen, die Brachiopoden der Hierlatzschichten, die sekundären 

 Brachiopoden Portugals, über Brachiopoden vom Pitulat im Banat, 

 über Terehratula diphya, über die Brachialvorrichtung bei den Theci- 

 deen, über die neue Gattung Merista und über die ebenfalls neue 

 Gattung Meganteris, über Thecideen des österreichischen Lias und 

 über die Wohnsitze der Brachiopoden, welche Schriften oder Mit- 

 teilungen teils in den Denkschriften und Sitzungsberichten der 

 kaiserlichen Wiener Akademie der Wissenschaften , teils in den 



^) Vgl. z. B. die diesen Fall geschichtlich zusammenfassenden Bemerkungen 

 von Nowak im Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1914, pa.g. 242. 



