348 Dr. Emil Tietze. [16] 



Jahrbüchern der geologischen Reichsanstalt zum Abdruck gelangt 

 sind^). 



Im bulletin de la societe Linneenne de Normandie (Caen 1856) 

 erschien eine Notiz „sur un nouveau genre de Brachiopodes {Megan- 

 teris Archiari), in Pictets Melanges paleontologiques de Geneve 

 (1861), eine „Note sur les gisements des Terebratules du groupe de 

 la Diphya, in der Stopp an i'schen Paleontologie lombards ein Auf- 

 satz über Wahiheiinia Sfoppanii (aus den Esinoschichten) in den Ver- 

 handlungen des zoologisch- botanischen Vereins (1853), eine Notiz 

 über ätringocephahis Burfirii, im geologischen Teil des Novara- Werkes 

 eine Mitteilung über fossile Brachiopoden aus Neuseeland und in Franz 

 V. Hauers Beiträgen zur Paläontologie von Oesterreich (Wien 1859) 

 eine Arbeit über die Brachiopoden der Stramberger Schichten. 



Im Zusammenhange mit diesen zahlreichen Studien stand auch 

 die von Suess unternommene Bearbeitung einer deutschen Ausgabe 

 von Davidsons Klassifikation der Brachiopoden, in welche manche 

 eigene Beobachtungen und Bemerkungen des Bearbeiters mitauf- 

 genommen wurden '^). 



Von anderen hier zu nennenden paläontologischen Studien seien 

 diejenigen über die großen Raubtiere der österreichischen Tertiär- 

 ablagerungen 3) genannt oder der Aufsatz über Reste von Squalodon aus 

 Linz*), und eine Reihe von sonstigen Notizen über fossile Wirbeltiere 0). 



Besondere Bedeutung (namentlich für ihre Zeit) beanspruchten 

 noch mancherlei Mitteilungen über Cephalopoden, welche im Verein 

 mit den vorgenannten Arbeiten von Suess die Vielseitigkeit dieses 

 Forschers auf dem Gebiet der Versteinerungskunde erwiesen. 



In einem Aufsatz über die Cephalopodensippe Acanthoteuthis ^) 

 beschrieb Suess 'Reste aus den Schichten von Raibl, die Bronn 

 mit dem Namen Belemnoteuthis hisinuata belegt hatte und stellte 

 interessante Vergleiche dieser Reste mit den Belemniten an. Ins- 

 besondere aber seien hier die wichtigen in den Sitzungsberichten der 

 Wiener Akademie 1865 und 1870 erschienenen Untersuchungen über 

 Ammouiten, ihre Organisation und Schalenstruktur hervorgehoben. 



^) Ein anscheinend ziemlich vollständiges Verzeichnis der Suess"schen Publi- 

 kationen hat Prof. Diener gegeben am Schlüsse seines Nachrufs auf E. Suess. 

 (Mitt. der geol Ges. in Wien, 1914, pag 26—32.) Eine solche Vollständigkeit in 

 der Aufzählung der betreffenden Schriften liegt nicht in der Absicht der gegen- 

 wärtigen Zeilen, obschon im Laufe des Textes dieser Abhandlung jedenfalls die 

 meisten jener Publikationen zur Erwähnung gelangen werden. 



'^) Vgl. Jahrb. d. k. k. geol. R. A. 1856, pag. 386—387. 



'} Sitzungsber. d .\kad. d. Wiss. 53. Bd., Wien 1861, pag. 217 etc. 



*) Jahrb d. k. k geol. R.-A. 1868, pag. 287. 



^) Vgl. Jahrb. d. k. k. geol. R. A. 1858, Verhandl. pag. 87, 88, 121, 147, 158 

 und Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1859. Verhandl. pag. 19, 51. dann Jahrb 1861 bis 

 1862. Verhandl. pag. 286, wo von Resten aus Pikermi, Verhandl d. k k. geol. 

 R.-A. 1863, pag. 13, wo von solchen aus der Braunkohle von Hart bei Gloggnitz 

 und von Lukawitz in Böhmen die Rede ist. 



«) Sitzungsber. d. Akad d. Wiss 51. Bd., Wien 1865. Abel in seiner Paläo- 

 biologie d. Cephalopoden, pag 149, Jänner 1916, hält allerdings die Zuteilung der 

 betreffenden Reste zu Acaiithoteuthis für verfehlt und beklagt die von verschiedenen 

 Autoren in dieser Richtung verursachte „Verwirrung". Doch dürften die von 

 Suess in seinem Aufsatze mitgeteilten Beobachtungen an und für sich trotzdem 

 noch immer von Wert sein. 



