[171 Einige Seiten über PMuard Suess. 349 



In der ersten Abteilung dieser Untersuchungen ^) wurde die Be- 

 deutung des Mundsaumes und der Beschaffenheit der Wohnkaramer 

 für die Klassifikation jener Reste hervorgehoben und bei dieser Ge- 

 legenheit wurden einige der alten Gruppen, in welche man die Am- 

 moniten eingeteilt hatte, mit neuen Namen belegt und zu Gattungen 

 erhoben. So wurden die Gattungen Phyllocems, Lytoceras und Arcestes 

 in die Paläontologie eingeführt, ein Vorgang, der bald durch Hyatt 

 Nachahmung fand und welchem dann (etwa mit Ausnahme Quen- 

 stedts) fast alle Ammonitenforscher, wie insbesondere Mojsiso- 

 vics, Waagen undNeuraayr folgten, so daß heute die Systematik 

 der Ammoniten eine stattliche Anzahl von Gattungsnamen aufweist. 

 Der große Formenreichtum dieser Gruppe schien in der Tat eine 

 solche Teilung der alten Gattung Ammonites zum Bedürfnis zu machen 

 und überdies hatte ja für die Nautilen bereits Barrande einen 

 diesem Bedürfnis entsprechenden ähnlichen Weg eingeschlagen. 



Von großem Interesse ist auch der zweite Teil der Suess- 

 schen Ammonitenstudien, der über die Zusammensetzung der Spiralen 

 Schale dieser Cephalopoden handelt. Hier entwickelte der Autor den 

 Gedanken, daß eine große mit Trachyceras beginnende und, wie er an- 

 nahm, bis in die Gegenwart reichende Gruppe von Ammoniten für ihn 

 die Familie der Argonautiden bilde, welche heute durch die Gattung 

 Argonauta vertreten sei und daß sich überhaupt Entwicklungsreihen 

 der Cephalopoden nachweisen ließen, wenn auch diese Reihen nicht 

 stammbaummäßig aufgestellt wurden 2). 



Wir sehen, es ist eine stattliche Anzahl von Untersuchungen, 

 welche hier genannt werden konnten. Wir haben dieselben zum Teil 

 nur ganz summarisch angeführt, denn der Schwerpunkt der Bedeu- 

 tung unseres großen Autors liegt eben nicht hier, aber übersehen 

 darf die Arbeit, welche durch jene Untersuchungen geleistet wurde, 

 nicht werden. 



In jedem Falle darf man sogar behaupten, daß Suess einen sehr 

 geachteten Platz in der Geschichte der Naturwissenschaften einge- 

 nommen hätte, auch wenn er auf seine späteren tektonischen Studien 

 verzichtet und mit dem Eifer, mit dem er anfänglich das paläonto- 

 logische Arbeitsfeld vorwiegend pflegte, in dieser Richtung weiter- 

 gearbeitet hätte. Uebrigens sind auch bereits in dem angegebenen 

 Umfange die von ihm erzielten Ergebnisse von besonderem Werte. 



Das Verhältnis von Suess zur Deszendenzlehre. 



Es wäre natürlich müßig, darüber nachzudenken, welchen Gegen- 

 ständen sich Suess bei intensiverer Fortsetzung seiner paläontologi- 

 schen Studien zugewendet hätte. Als er diese Studien begann, durfte 

 man die Hauptaufgabe der Paläontologie neben der Einreihung ihrer 

 Objekte in die zoologische oder botanische Systematik, in der 



•) Sitzungsber. d. Akad. d. Wiss. 52 Bd.. Wien 18G8. 



■') Sitzuugsber. d. Akad. d. Wiss. 61. Bd., 1. Abt., Wien 1870. 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt, 1916, 6«. Bd., :•„ u. 4. Heft. (E. Tietze.) 47 



