362 ^^»'- ^^""^ Tietze. [30] 



bei vielleicht relativ isolierten Landfaunen leichter vorkommen können, 

 nicht ohne weiteres in ähnlicher (bezüglich graduell gleicher) Weise für 

 die durch das Weltmeer und dessen Verzweigungen miteinander 

 kommunizierenden marinen Faunen in l^etracht gezogen werden 

 können, wird uns auch auf diesem Wege das plötzliche allge- 

 meine Verschwinden und Neuauftauclien jener ökonomischen Ge- 

 meinschaften nicht völlig erklärt und wir tappen deshalb betreffs der 

 Art, wie Suess die verschiedenen von ihm gleichsam blitzlichtartig 

 hingeworfenen Ideen untereinander in einen systematischen Einklang 

 gebracht haben würde, einigermaßen im Dunkeln. 



Auch der so anregend geschriebene Aufsatz über „das Leben", 

 mit welchem sein Hauptwerk schließt (vgl, oben), bietet uns gerade 

 für diese Kategorie von Fragen nur unzureichende Aufschlüsse, 

 zumal die organische Welt unseres Planeten darin etwas einseitig, 

 nämlich auch nur vom Standpunkt der Landbevölkerung aus behandelt 

 wird. (Suess begründet das auf pag. 742 des Schlußbandes mit der 

 Bemerkung, daß die Kenntnis von den Lebensumständen der Seetiere 

 und deren Verbreitung noch zu gering sei.) 



Die sogenannten „Asyle", von denen dort in dem Sinne die 

 Rede ist, daß sie für die Tier- und Pflanzenwelt ,bei dem Wechsel 

 der erdgeschichtlichen Ereignisse die Möglichkeit der Weiterexistenz 

 geboten haben, sind festländische Massen (Kontinente und Inseln), also 

 Plätze, welche (in gewissem Sinne abgesehen von den Süßwasserbe- 

 wohnern) von denjenigen Lebewesen bevölkert wurden oder werden, 

 bei welchen das früher erwähnte „terripetale" Streben der Organismen 

 schon zu einem Erfolg geführt hat. Die große Menge der zur Tierwelt 

 gehörigen Organismen, die im Meere lebt oder lebte und welche für 

 das Studium der Vorzeit wenigstens vom geologischen Standpunkte aus 

 hauptsächlich in Betracht kommt, hätte also bei den stattgehabten 

 Umwälzungen eines Zufluchtsortes entbehrt. Soll man nun wirklich 

 glauben, daß diese Umwälzungen so allgemeiner Natur waren, um je- 

 weilig sofort ganze „ökonomische Einheiten" zu beseitigen oder doch 

 in Gefahr zu bringen? Gleichviel nämlich, wie man sich die räum- 

 liche Ausdehnung des Meeres in seinem Verhältnisse zum Festlande 

 für verschiedene Phasen der Erdgeschichte im Lichte der später zu 

 besprechenden S u e s s'schen Ideen über Zusammenbrüche, Traus- 

 gressionen, juvenilen Ursprung des ozeanischen Wassers und der- 

 gleichen denken will und gleichviel, ob man bei der Abwägung dieser 

 Ideen gegeneinander eine schließliche Zu- oder Abnahme der Meeres- 

 ausbreitung auf der Erdoberfläche herausrechnet; so viel wird doch 

 wohl allgemein zugestanden, daß diese Ausbreitung seit den ältesten 

 Zeiten, in denen es marine Organismen gab, stets eine große gewesen 

 sein muß. 



Das aber dürfte oder müßte vielmehr kousequentermaßen auch 

 der Autor angenommen haben, der im Anschluß an Bronn die Vor- 

 stellung von der terripetalen Entwicklung vertrat und an dieser Vor- 

 stellung bis zum Abschluß seiner Arbeiten festhielt i). 



ij Vgl. den Schlußband des „Antlitz" pag. 744. 



