[31] Eini^'e Seiten über Edunrd Suess. 3ß3 



Die — wie er anführt — von Wallace vertretene Ansicht von 

 der Permanenz der ozeanischen Becken hat Suess allerdings abge- 

 lehnt i). Nur dem Paeifik hat er, wie später noch einmal erwähnt 

 werden muß, ein höheres Alter zuerkannt. Aber er spricht doch davon, 

 daß „ursprünglich eine Panthalassa den Planeten bedeckte" (1. c.pag.776). 

 „So war" — wie er fortfährt — „damals alles Gewinn an Festland 2). 

 Dann, bei fortschreitender Ausbildung der Meere hat sich die Sachlage 

 so sehr geändert, daß heute nur mehr 028 Teile der Oberfläche des 

 Planeten trocken liegen. Jeder weitere Verlust an Asylen ist wert- 

 voller Verlust und die Beschaffenheit der gewonnenen Flächen hat 

 durchaus nicht immer jenen der verlorenen erreicht. In großer Summe 

 war aber auch der Verlust an Fläche überwiegend. Das zeigt die 

 Geringfügigkeit des heutigen Restes." 



Man kann diese Worte wohl nicht anders auslegen, als daß 

 man annimmt, Suess habe sich vorgestellt, daß nach der allgemeinen 

 Meeresbedeckung eine Epoche größerer Ausbreitung des Festlandes 

 eintrat, welches letztere sodann einer steten Flächenverminderung 

 unterworfen war, eine Annahme, die mit der später noch zu erwäh- 

 nenden Meinung über das jüngere Alter des Indischen und des Atlan- 

 tischen Ozeans zusammenhängt, deren Einbrüche durch das Ein- 

 schrumpfen der sogenannten Thetys, wie es scheint, nicht ausgeglichen 

 wurden. 



Aber gleichviel, wie wir uns die hier von dem großen Autor 

 angedeuteten Vorgänge ausmalen und wie wir uns zum Beispiel den 

 Sprung von der Panthalassa zu dem Auftreten großer festländischer 

 Massen vorstellen wollen ^), soviel geht doch aus dessen Ausführungen 

 über die Asyle hervor, daß er bezüglich der Meeresbewohner die 

 Notwendigkeit, nach solchen Zufluchtstellen bei katastrophalen Ver- 

 änderungen der Erdoberfläche auszuspähen, nicht empfunden hat. 

 Diese Organismen dürften stets ein Ruheplätzchen in der Erschei- 

 nungen Flucht gefunden haben, Transgressionen und Gebirgsbildungen, 

 wie sie nach Suess (1. c. pag. 762) die Festländer mit Ausnahme 

 der Asyle so oft beunruhigt haben, konnten in den weiten, vom Meere 

 jederzeit bedeckten Gebieten auf die ruhige Entwicklung der daselbst 

 lebenden Wesen wohl keinen Einfluß nehmen. 



Was aber die festländischen Massen und ihre Bewohner betrifft, 

 so dürfen wir uns daran erinnern, daß Suess als Asyle, von denen 

 aus „sich nach großer Beirrung neue Besiedlung über die Lande 



1) L. c. in dem Abschnitt über das Leben, pag. 741. Vgl. dazu auch den 

 Aufsatz, den Suess in der Monats-Revue „Natural Science," London Nummer 

 vom 13. März 1893 veröftentlichte unter dem Titel Are great Ocean depths per- 

 manent? 



2) Es mag nicht unangebracht sein, bei dieser Gelegenheit nebenbei darauf 

 hinzuweisen, daß Neumayr in seiner Erdgeschichte (1. Auflage, 1. Band, pag. 

 367—368) sehr überzeugend darlegt, daß im Hinblick auf die Beschaffenheit der 

 betreffenden „mechanischen Sedimente" nicht bloß in der altpaläozoischen, son- 

 dern auch schon in der archäischen Periode Festländer existirrt haben müssen. 



2) Wir haben es in diesem Falle mit einem Beispiel für das zu tun, was 

 manche Beurteiler als „unbeendigte Erörterungen" bezeichnet und als für die 

 Darstellungswei.se von Suess eigentümlich hingestellt haben, worüber später noch 

 die Rede sein muß. 



