|37 I Einige Seiten über Eduard Suess. 369 



von Nußdort (Verhandl. d. k. k. j^eol. R.-Ä. 1860, pag. 84) sowie 

 die Schrifteu über die Eruptivgesteine des Smrekouzgebirges ip 

 Steiermark (Verhandl. d. k. k. geol. K.-A. 1868, pag. 32) und über; 

 das geologische Profil der Eisenbahnstrecke von Bozen bis Inns- 

 bruck (Verhandl. d. k. k. geol. R.-A. 1867, pag. 188). 



In der letzterwähnten Mitteilung machte S u e s s darauf aufmerk- 

 sam, wie wichtig es für die geologische Erkenntnis sein würde, wenn 

 allenthalben bei großen Bauten, besonders Bahnbanten, ein Studium 

 der dabei gewonnenen Aufschlüsse durchgeführt und von selten der 

 Bauleitungen auch ermöglicht würde. Man darf sich hierbei an das 

 Verdienst erinnern, welches sich Suess später als Präsident unserer 

 Ak-ademie der Wissenschaften durch die Anregung erwarb, bei dem 

 Bau der neuen Alpenbahnen durch ein Zusammenwirken der Akademie 

 mit der geologischen Reichsanstalt die Festlegung der insbesondere 

 bei den betreffenden Tunnelbauten zu gewinnenden Erfahrungen zu 

 ermöglichen. Wir wissen ja, daß dies, soweit Mitglieder der Reichs- 

 anstalt bei diesen Untersuchungen beteiligt waren ^), auch zur Gewin- 

 nung und Veröffentlichung wichtiger Ergebnisse geführt hat, wobei ich 

 nur an die betreffenden schönen Arbeiten von Geyer, Teller und 

 Kossmat zu erinnern brauche, Arbeiten, die während ihrer Durch- 

 führung überdies auch von praktischem Nutzen für die bei dem 

 betreffenden Bahnbau beschäftigten Techniker gewesen sind. Auch in 

 diesem Falle lag aber dem Vorschlage von Suess vor Allem die 

 Absicht zu Grunde, die Fülle von Beobachtungen nicht verloren 

 gehen zu lassen, welche bei solchen Gelegenheiten nach Fertig- 

 stellung der Bauten nicht mehr nachzuholen sind. 



Von ganz anderer Art als die vorerwähnten, im wesentlichen 

 mehr pragmatischen Mitteilungen war eine kleine Arbeit, die Suess 

 schon 1860 in den Sitzungsberichten der Wiener Akademie ^) veröf- 

 fentlicht hatte und welche den Titel führte: „lieber die Spuren 

 eigentümlicher Eruptionserscheinungen auf dem Dachstein." Hier be- 

 gegnen wir einem der Gedankenblitze, wie sie seiner impulsiven Art ent- 

 sprangen und der denn auch das Schicksal der meisten dieser Ein- 

 gebungen geteilt hat. 



Schon im Jahre 1851 hatte Simony die sogenannten Augensteine 

 des Dachsteins als Ablagerungen alter zentralalpiner Flüsse erkannt 

 und zwischen den höher gelegenen, aus Quarz und krystallinischen Ele- 

 menten bestehenden Schottern und den tiefer gelegenen diluvialen 

 Schottern einen Unterschied gefunden. Suess gab diesen Gebilden 

 nun die sensationelle Deutung, daß sie Produkte seinerzeit aus 

 Spalten aufgestiegener heißer Quellen seien, welche letztere Fragmente 

 von Quarz und Schiefergesteinen aus großen Tiefen (4000 Fuß unter 

 dem Meere) in die Höhe gebracht und dabei abgerundet hätten. 



Solche „Augensteine" sind später noch von verschiedenen Be- 

 obachtern gesehen worden. U. Schlönbach fand dergleichen im Banat, 



^) Es handelt sich hier um die damals besonders am Wocheiner Tunnel, 

 am Karawanken tunnel und am ßosruck-Tunnel gemachten Erhebungen. 



'^) Math.-naturw. Kl. 40. Bd., pag. 428 etc. Vgl. dazu die Suess'sche Mit- 

 teilung über Quellenbildungeu in den Hochalpen (Verhandl. d. k. k. geol. R.-A. 

 1854; .Tahrb. pag. 439). 



k 



