378 l^i- i^mil Tietzo. [46] 



der älteren und jüngeren Pliocänablagerungen" und als fünfte Stufe 

 „das heutige Mittelmeer mit Inbegriff der neuesten Randbildungen" 

 zugesellte. Da der hier in lietracht kommende zweite Teil jenes 

 ersten „Antlitz "-Bandes 1885 erschien, so fiel dieses Erscheinen in 

 die Zeit, in welcher die Diskussion über die Stufen I und II am 

 lebhaftesten war und da S u e s s auch noch später an der hier 

 mitgeteilten Numerierung der Mediterranstufen festgehalten hat i), 

 so ergibt sich, daß er gegenüber den Einwänden, die seiner 

 Stufentheorie gemacht wurden, sich tatsächlich gänzlich abweisend 

 verhielt, was allerdings aus der Haltung seiner engeren Gefolg- 

 schaft von vornherein hervorging. Wenn er selbst es auch unterließ, 

 direkt gegen jene Einwände zu polemisieren und die durch dieselben 

 aufgeworfenen speziellen Fragen zu erörtern, was vielleicht mit seiner 

 Abneigung gegen wissenschaftliche Polemiken überhaupt zusammen- 

 hingt), so hat er doch durch jene Erweiterung der Stufenzahl den- 

 jenigen, die für ihn die Vertretung der Stufentheorie übernommen 

 hatten, ein deutliches Zeichen seiner Stellungnahme gegeben. Er 

 tat sogar etwas mehr als das, denn es ist nicht zu leugnen, 

 daß durch die Numerierung der 5 Stufen den Nummern 1 und 2 eine 

 größere Garantie des Bestandes verschafft werden konnte. Der öftere 

 Gebrauch der folgenden Nummern in dem vorgeschlagenen Sinne, 

 der sich allerdings wie es scheint, nicht einbürgern konnte, würde ja 

 doch jeweilig die bewußte oder unbewußte Zustimmung zu der Unter- 

 scheidung bedeutet haben, welche für die beiden vorangehenden 

 Nummern verlangt wurde. 



Im Vergleich mit der Leichtigkeit, welche es Suess erlaubt 

 hatte, seine erste Stellungnahme gegen Rolle in der Frage der 

 Gliederung des österreichischen jüngeren Tertiärs aufzugeben, ist sein 

 späteres hartnäckiges Festhalten an den im Anschluß an die An- 

 schauungen Rolles entwickelten Ansichten immerhin bemerkenswert. 

 Diese Hartnäckigkeit machte sich sogar in gewissen Einzelheiten 

 geltend, bei denen mau in Anbetracht aller sonstigen Umstände am 

 ehesten auf eine etwas größere Elastizität der Meinung hätte gefaßt 

 sein dürfen. 



Die Stellung des Schlier als eines Zwischengliedes zwischen den 

 Schichten von Eggenburg und den „höheren marinen Bildungen", 

 aus welchen letzteren zuerst in den Vorlesungen von Suess und 

 dann in der Literatur die II. Mediterranstufe wurde, hatte dieser 

 Autor schon in seinen „Untersuchungen" des Jahres 1866 hervorheben 

 zu sollen geglaubt. Er hat an dieser Vorstellung im ersten Bande 



^) Vgl. zum Beispiel 11. Band, pag. 384, wo die wechselnden Phasen in 

 der Ausdehnung des Mittelmeers besprochen werden. 



'■*) In der Politik hat sich Suess von Meinungskämpfen allerdings nicht 

 fern gehalten. In der Wissenschaft mag eine solche Zurückhaltung für denjenigen 

 leichter sein, dessen Ansichten von Freunden und Anhängern mit Eifer verfochten 

 werden. Auch ist das Bestreben, die bloße Streitsucht unter den Gelehrten nicht 

 aufkommen zu lassen, gewiß ein voll berechtigtes, sofern man nicht die kritische 

 Beleuchtung von Meinungen überhaupt auszuschalten wünscht. Andernteils haben 

 polemische Erörterungen mitunter doch den Vorteil, daß diejenigen, die sich 

 daran beteiligen, genötigt werden können, mit der Durchführung vorher vielleicht 

 noch nicht völlig abgeschlossener Gedankenreihen bis an's Ende zu gehen. 



