380 ^^'- Emil Tietze. [48] 



valenten vielfach als Vertreter der ganzen sogenannten ersten Medi- 

 terranstufe betrachtet wurde und teilweise wohl auch heute noch wird, 

 wie das vornehmlich für die galizische Salzformation gilt, die sich 

 im Anschluß an die karpathischen Bildungen abgesetzt hat und unter 

 welcher man vergeblich die anderen von S u e s s aufgezählten Glieder 

 der ersten Stufe suchen würde. Wir dürfen ja nicht vergessen, daß 

 überhaupt die angeblichen Zwischenbildungen zwischen erster und 

 zweiter Stufe bei der Diskussion dieser Stufenfrage vielfach nach Bedarf 

 für die Stufen selbst eintreten mußten. Darin lag doch schon an und 

 für sich die Aufhebung der besonderen Stellung, welche Su ess für den 

 Schlier als für einen bestimmten Horizont in Anspruch genommen hatte. 



Ich kann mir aber, da gerade von der miocänen Salzformation 

 die Rede ist, nicht versagen, am Schluß dieser im Vergleich zu 

 meinen früheren Darlegungen allerdings nur kurzen Auseinander- 

 setzung über die Stufentheorie noch an einem speziellen Beispiel zu 

 zeigen, wie es bei der hier mehrfach erwähnten Diskussion dieser 

 Theorie in den achtziger Jahren herging. In seinem Beitrag zur 

 Kenntnis der Salzformation von Wieliczka und BochniaM hatte Niedz- 

 wiedzki die Verhältnisse der Molluskenfauna von Wieliczka er- 

 örtert, wobei sich herausstellte, daß von den 30 Molluskenarten, die 

 der Genannte aus jener Salzablagerung anführte, nach seinen eigenen 

 Angaben 29 in der sogenannten oberen (zweiten) Mediterranstufe vor- 

 kommen, die dreißigste aber aus der noch jüngeren sarmatischen Stufe 

 bekannt war. Daß nun aus solchem Tatbestande von dem Autor der 

 „Wahrscheinlichkeitsschluß" gezogen wurde, die bewußte Salzablagerung 

 gehöre der ersten Mediterranstufe an und daß Fuchs sich bei seiner 

 Vertretung der Suess'schen Ansichten auf diese Schlußfolgerung be- 

 rieft), zeigt wohl deutlich, daß man in der Auswahl der Argumente 

 bei jener Vertretung nicht eben spröde gewesen ist. Geholfen hat es 

 trotzdem, denn die Stufentheorie hat sich erhalten. 



Einen weniger andauernden Erfolg, als er der Lehre von den 

 zwei marinen Stufen des Miocäns beschieden war, hatte allerdings 

 die Auseinandersetzung, welche Suess über diejenigen Schichten 

 des Wiener Beckens gab, welche man bis dahin als Cerithienschichten 

 oder brackische Stufe des Wiener Miocäns bezeichnet hatte und die 

 man sich seither nach dem Vorgang des Meisters gewöhnt hat, die 

 sarmatische Stufe zu nennen^). Nicht als ob nicht die dabei gegebenen 

 Darlegungen in vielfacher Hinsicht für die Kenntnis dieser Bildungen 

 und ihrer Verbreitung von Wichtigkeit gewesen wären, aber die 

 Vorstellung, als ob hier eine besondere, auf eine Einwanderung 

 aus borealen Gegenden zurückzuführende Fauna, gewissermaßen eine 

 neue Aera für dieses Miocän inauguriert habe, erwies sich nicht 

 als haltbar, wie besonders Bittner dargetan hat*). Der Nachweis, 



^) 2. Teil, Lemberg 1884. 



-) Vgl. dazu meinen Artikel aus dem Jahre 1886, pag. 73. 



=*) lieber die Bedeutung der sogenannten brackischen Stufe oder der Ceri- 

 thienschichten. Sitzungsber. d. Akad. d. Wiss. Wien, 54. Bd. 1866, pag. 218-259. 



*) Ueber den Charakter der sarmatischen P'auna des Wiener Beckens. 

 Jahrbuch d. k.k.geol. R.-A. 1833, pag. 131 etc. Vgl. auch liittners Artikel im 

 Jahrb. 1884, pag. 137. 



